资深游戏设计师布鲁斯·奈史密斯在接受外媒采访时指出，美国市场主流游戏全价版定价已连续15年维持在59.95美元（约合人民币416.7元），这一价格既未随通货膨胀调整，也未能反映现代游戏开发成本飙升的现实。作为参与过《天际》《辐射4》等经典作品开发的行业元老，他特别强调价格心理阈值对玩家购买决策的深远影响。
这位从Apple II时代便投身游戏产业的资深人士观察到，当游戏定价突破特定心理价位时，玩家往往会在评估内容质量前就产生抵触情绪。"这种冲击感就像被迎面打了一拳"，他形容道，"即便某些核心玩家愿意为优质作品投入数百美元，但价格标签本身会先触发本能排斥。"这种矛盾心理在社交媒体时代愈发显著——玩家既渴望获得沉浸式体验，又对定价异常敏感。
针对"1美元对应1小时游戏时长"的玩家论调，奈史密斯认为这更多是理想化标准。实际消费行为显示，当游戏规模达到一定体量后，鲜少有人会严格计算投入产出比。真正决定购买的关键因素，往往是价格数字带来的直观冲击而非内容价值评估。这种心理机制在开放世界RPG等大型作品领域尤为明显，玩家对流程长度、重复可玩性的考量往往滞后于价格判断。
在分析行业趋势时，奈史密斯特别提到核心玩家群体的双重性：他们既可能为心仪作品慷慨解囊，也会因定价与预期不符而迅速否定作品价值。这种极端化的消费态度，在社区舆论快速传播的当下，对开发商定价策略构成严峻挑战。他以《上古卷轴6》为例指出，B社未来更可能遵循行业主流定价体系，而非冒险制定突破性价格标准。
这位行业观察者警告，在玩家认知日益成熟的今天，单纯提高售价并非可持续策略。游戏工作室需要更精细地平衡开发成本、市场定价与玩家心理预期，特别是在3A级作品开发成本持续攀升的背景下，如何制定既符合商业逻辑又能被玩家接受的价格体系，将成为决定作品市场表现的关键因素。
