面对指控，英伟达于1月29日向加州联邦法院提交动议，要求驳回原告的集体诉讼。英伟达在动议中明确表示，原告未能提供任何实质性证据，证明其作品被下载或用于模型训练，相关指控完全是基于推测。英伟达强调，原告没有提出事实来证明公司复制了他们的具体作品，也没有说明复制发生的时间、方式，或哪些模型包含这些作品。在缺乏这些关键细节的情况下，原告的主张无法成立。
在原告提交的修订版起诉书中，他们进一步加入了新的理论、数据集与模型指控，并援引内部讨论内容，试图以此作为英伟达非法获取版权书籍的证据。例如，原告称英伟达员工曾就是否能访问Anna's Archive进行确认。然而，英伟达认为，这些内容并不能证明公司存在侵权行为。英伟达还批评原告大量依赖“基于信息与信念”的表述方式，认为这种做法试图以取证程序替代起诉阶段应完成的事实陈述。英伟达提醒法院，版权原告必须在进入证据开示前就提出侵权事实，而不能通过诉讼先行启动开示，再借此确认是否存在侵权。
修订起诉书还提出了另一条“间接责任”路径，试图将英伟达的NeMo Megatron框架与其支持下载公共大规模数据集（如The Pile）的能力纳入责任范围。对此，英伟达回应称，起诉书并未指称任何第三方实施了直接侵权行为，而这是主张帮助侵权或替代责任所必需的前提条件。英伟达强调，提供可选工具本身并不能自动构成侵权责任，除非原告能够提出具体事实证明用户确实利用这些工具实施了版权侵权。
根据动议内容，该驳回请求预计将于2026年4月2日在美国加州北区联邦法院举行听证。这起案件的走向，将受到科技界和法律界的广泛关注。
