一场针对科技巨头的法律诉讼正在洛杉矶法庭激烈展开，原告将meta、TikTok和YouTube等主流社交媒体平台推上被告席，指控这些平台刻意设计具有成瘾性的功能，对儿童和青少年的心理健康造成严重损害。
诉讼的核心焦点是一位20岁的原告。该原告自述，自童年时期便开始过度使用Instagram和YouTube，长期沉浸其中导致其患上抑郁症和焦虑症，甚至产生了自杀倾向。这一指控直指平台设计与用户心理疾病之间的关联性。
作为被告方代表，Instagram首席执行官Adam Mosseri在法庭上作出回应。他试图通过重新定义“成瘾”概念来削弱指控力度，声称即使用户单日使用社交媒体长达16小时，也只能被归类为“有问题的习惯”，而非医学意义上的“临床成瘾”。
Mosseri在证词中强调，将社交媒体使用与药物滥用等严重医疗状况相提并论并不恰当。他以自身经历举例称：“我也曾因深夜追完Netflix剧集而自称‘上瘾’，但这与临床成瘾有着本质区别。”尽管承认自己并非医学专家，他仍坚持认为，不同人对屏幕时间的感知存在差异，某些人眼中的“过度使用”在另一些人看来可能完全正常。
这一辩护策略引发争议。分析指出，Mosseri试图将责任归咎于用户的个人选择和生活习惯，而非平台通过算法推荐、无限滚动等功能设计的诱导机制。通过模糊“成瘾”的医学定义，被告方试图切断平台设计与用户心理伤害之间的直接因果关系。
目前，法庭仍在审理阶段，双方围绕“成瘾”定义、平台责任边界等关键问题展开激烈辩论。这起诉讼不仅关乎个体原告的权益，更可能对整个社交媒体行业的监管框架产生深远影响。
