在一场围绕社交媒体成瘾问题的陪审团审判中，meta首席执行官马克·扎克伯格作为关键证人出庭，其庭审表现被媒体形容为“充满对抗性”。面对原告律师关于公司内部文件的质询，扎克伯格承认meta曾将“提高用户参与度”列为运营目标，但强调企业战略已发生根本性转变。“我们现在的核心是让产品具备实际价值，”他在证人席上表示，“当用户发现服务真正有用时，自然会形成持续使用习惯。”
这起诉讼由一名匿名原告“KGM”发起，这位现年20岁的加州女性指控四大社交平台——Instagram、YouTube、Snapchat和TikTok——在其未成年时期通过算法推荐等成瘾性设计造成心理伤害。法庭文件显示，原告主张这些平台刻意利用神经科学原理设计产品，导致青少年出现焦虑、抑郁等健康问题。meta律师团队在庭审中多次质疑“社交媒体成瘾”的医学合法性，援引Instagram负责人亚当·莫瑟里此前证词称：“临床成瘾需要满足特定医学标准，而我们的产品并不符合这些定义。”
庭审现场出现意外插曲：当扎克伯格步入法庭时，其随行人员佩戴的meta智能眼镜引发法官警觉。主审法官当即颁布临时禁令，明确禁止任何形式的庭审录音录像设备，特别指出“不得使用具备摄像功能的可穿戴设备”。尽管meta方面解释当前型号的智能眼镜尚不具备面部识别功能，但法官仍担忧陪审员隐私可能受到新技术威胁。据科技媒体报道，meta正在评估为智能眼镜添加生物识别模块的可能性，这进一步加剧了法庭对技术滥用的担忧。
内部文件显示，meta过去十年间持续优化“参与度指标体系”，将用户日均使用时长、滑动次数等数据作为核心考核标准。扎克伯格在交叉询问中承认这些指标的存在，但坚称公司自2021年起已逐步淘汰单纯追求使用时长的考核方式。“我们删除了数百个与使用时长直接挂钩的内部指标，”他透露，“现在更关注用户是否通过服务解决了实际问题。”不过原告律师指出，meta最新财报仍将“用户参与度提升”作为重要业绩亮点，质疑企业战略调整的实际成效。
这起诉讼并非孤立事件。新墨西哥州检察机关已就类似指控对meta提起集体诉讼，要求法院认定其产品设计违反消费者保护法规。法律专家分析，此类案件的判决结果可能重塑整个社交媒体行业的运营规范，迫使企业重新平衡商业利益与社会责任。随着庭审深入，更多关于算法设计、青少年保护机制等关键证据有望陆续披露。
