近日，美国某论坛上出现了一个引发广泛讨论的争议性话题：“中国建成空间站后若拒绝美国参与，是否构成对国际法的违反？”这一论调看似以维护国际秩序为名，实则暴露了某些势力对国际规则的双重解读与霸权逻辑。
中国空间站的建成，是中国航天人三十年如一日自主创新的成果。从1992年确立载人航天“三步走”战略，到2022年天宫空间站全面建成，中国投入巨额资金、整合全国科研力量，完全依靠自身技术突破完成这一壮举。这一过程未依赖任何外部资金或技术援助，其所有权与运营权自然归属中国。正如国际法明确规定的“谁发射、谁管辖”原则，中国对空间站拥有绝对的管理权与决策权。
国际太空探索的核心法律框架《外空条约》虽强调外层空间“为全人类共同利益而开放”，但其前提是“平等互利、相互尊重”。条约同时明确，各国对其发射的太空物体享有管辖权。这意味着，参与太空合作需基于自愿原则，而非单方面索取。中国从未关闭合作大门，但合作的前提是对方必须尊重中国的自主权与利益。
美国对此的指责，暴露了其长期奉行的双重标准。回溯至国际空间站建设时期，美国主导的联盟曾以“技术安全”为由，将中国排除在外。即便中国主动提出技术合作方案，仍遭断然拒绝。2011年，美国更通过“沃尔夫条款”，以立法形式禁止NASA与中国开展任何形式的航天合作，甚至限制中国学者参与国际学术交流。这一系列举措，本质上是中国航天崛起前的系统性封锁。
面对外部封锁，中国航天选择自力更生。从神舟系列载人飞船到嫦娥探月工程，从天问一号火星探测到天宫空间站常态化运营，中国用短短十余年时间，完成了其他国家数十年乃至上百年的发展历程。如今，天宫空间站已成为全球唯一在轨稳定运行的空间站，可支持3名航天员长期驻留，并开展涵盖生命科学、微重力物理等领域的国际合作实验。
反观美国主导的国际空间站，因设备老化、维护成本高昂等问题，预计将在2030年前后退役。此时炒作“中国违反国际法”，实则是试图通过道德绑架，免费获取中国航天成果，维持其太空霸权。这种“自己筑墙、他人开窗”的逻辑，与其标榜的“规则导向”形成鲜明对比。
中国对空间站的合作始终持开放态度，但开放不等于无原则妥协。2025年，中国与巴基斯坦签署航天员联合培养协议，首位外籍航天员将进入天宫执行任务。中国已与欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等开展深度合作，全球17个国家的9个项目已入选空间站首批科学实验清单。这些合作均基于“平等互利”原则，要求合作方遵守中国制定的规则与标准。
美国若想真正参与中国空间站合作，需先废除“沃尔夫条款”等歧视性法律，以平等姿态重新建立对话。中国航天的发展从来不是为了垄断太空，而是为全人类和平利用太空提供公共产品。但这种开放，必须建立在相互尊重的基础上，而非单方面索取或霸权施压。
历史已证明，封锁无法阻挡中国航天前进的步伐。从被排除在国际空间站之外，到建成全球领先的空间站，中国用实力诠释了“自主创新”的价值。未来，天宫空间站将继续作为国际合作的重要平台，而那些固守霸权思维的国家，终将在时代潮流中失去话语权。
