医疗器械企业赛克赛斯生物科技股份有限公司（以下简称“赛克赛斯”）在经历深市主板IPO终止后，将目光转向科创板，其科创板IPO申请近日获得受理。此前，该公司曾于2020年和2022年分别申报科创板和深交所主板上市，但因销售费用率高于同行、业务推广费占比过高等问题受到监管问询，证监会现场检查还发现其业务推广内控薄弱、部分推广验收存在瑕疵，最终于2024年9月收到深交所的警示监管函。
招股书显示，赛克赛斯专注于体内可吸收植介入医疗器械的研发、生产与销售。公司构建了五大核心技术平台，包括PEG功能化改性、生物基高分子材料改性等，形成了以“材料创新驱动产品创新”的研发架构。依托这些平台，公司开发了覆盖神经外科、心血管外科、骨科等多个科室的可吸收创新医疗器械产品体系。
赛克赛斯曾于2023年2月向深市主板提交IPO申请，并于同年3月进入问询阶段。然而，进入2025年后，公司主动撤回申请，其IPO进程于2025年1月7日终止。此次转战科创板，赛克赛斯计划募集资金6.35亿元，用于医疗器械产业化提升、创新医疗器械综合生产线建设及新产品研发等项目。与前次IPO相比，募投项目有所调整，募资规模也从4.55亿元增加至6.35亿元。
经济领域专家指出，企业撤回IPO申请后再次申报，通常是因为初次尝试时未满足上市标准或市场环境不利，通过整改和等待条件成熟后重新申报。这可能涉及财务指标优化、法律问题解决或商业模式验证等方面。
在财务表现方面，赛克赛斯在申报科创板IPO的报告期内持续进行现金分红。2023年至2025年，公司现金分红金额分别为6143.17万元、6500万元和7200万元。同期，公司净利润分别为1.53亿元、1.61亿元和1.69亿元，呈现增长趋势。然而，三年间累计分红金额占净利润的比例超过四成，这一情况可能在后续审核中受到监管关注。
股权结构显示，赛克赛斯实际控制人为邹方明。他通过山东赛尔和上海赛星控制的赛星控股间接持有公司72.11%的股份，并通过三家员工持股平台控制22.22%的股份，此外还直接持有1.23%的股份，合计控制比例达95.56%。
金融学教授分析认为，对于二次申报的企业，监管审核的核心在于“比较”与“验证”，重点关注三个方面：一是两次申报材料的差异是否合理，特别是财务数据变动和信息披露调整；二是前次撤单问题的整改情况，是否彻底消除核心障碍；三是企业经营质量的实质性提升，是否存在突击粉饰业绩的情形。真正解决内核问题、经营稳健的企业通常能顺利通过二次申报，而试图“碰运气”的企业则难以过关。
针对相关问题，记者曾向赛克赛斯发送采访函，但截至发稿未收到回复。
