近日，最高人民检察院发布6件检察机关服务新质生产力发展的典型案例，涉及芯片制造、三维智图软件、生物科研试剂等多个关键核心技术领域，部分案例还涉及我国“卡脖子”技术。这些案例在侵犯商业秘密行为性质认定、软件技术措施保护、技术调查官运用等方面具有重要的办案参考价值。
此次发布的典型案例中，侵犯商业秘密罪的案例有3件，为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪的案例1件，侵犯著作权罪的案例1件，假冒注册商标罪的案例1件。这些案例展示了检察机关在保护知识产权、服务新质生产力发展方面的积极作为。
在芯片制造领域，张某等十四人侵犯商业秘密案引发关注。乙公司作为甲技术有限公司的全资子公司，负责Wi-Fi芯片研发项目，投入大量资源取得相关技术信息并采取保密措施。张某原系乙公司射频芯片开发部门负责人，离职后设立尊某公司，拉拢乙公司员工加入，共同研发同类Wi-Fi6芯片。为缩短研发周期，他们通过不正当手段获取乙公司技术信息。经鉴定，涉案技术信息具有非公知性、同一性，合理许可使用费折现值高达3.17亿余元。检察机关借助“外脑”破除专业技术壁垒，准确认定行为性质，合理评估犯罪数额，最终十四名被告人均被认定犯侵犯商业秘密罪，受到法律制裁。检察机关还向乙公司制发检察建议，助力企业完善商业秘密保护体系。
在半导体集成电路领域，张某为境外非法提供商业秘密案具有典型性。某公司对其“特定生产工艺制程数据”“产能分布、生产规划及进度”等信息采取保密措施。张某作为研发部工艺整合工程师，有条件接触这些商业秘密，却违反约定为境外客户提供有偿咨询，透露相关信息非法获利。检察机关准确界定商业秘密范围，积极推动认罪认罚，提起公诉后制发社会治理检察建议，帮助公司完善规章制度。法院最终认定张某犯为境外非法提供商业秘密罪，判处相应刑罚。
国家重大技术装备制造领域也有相关案例。胡某某、王某侵犯商业秘密案中，胡某某为牟利成立弗某公司，聘请王某做技术支撑。王某违反保密规定，下载拷贝设备生产图纸给胡某某，胡某某将图纸提供给其他公司加工售卖获利。检察机关补充侦查追诉漏犯，准确认定事实指控犯罪，最终胡某某、王某被判犯侵犯商业秘密罪。检察机关还向德某公司制发社会治理检察建议，提升企业风险防范能力。
在农业科技领域，某科技有限公司、文某某等四人侵犯商业秘密案受到关注。潍坊某化工公司研发甲磺草胺项目成功后，其技术研发人员和子公司车间主任受某科技有限公司高额奖金诱惑，为该公司进行工艺设备改造和生产筹备，四人共计获利126万元。检察机关及时进行同一性鉴定，自行侦查调取保密措施资料，刑民一体全面保护权利人合法权益，帮助潍坊某化工公司挽回经济损失800余万元。法院作出刑事附带民事判决，对被告单位和被告人进行处罚。
计算机软件领域同样有典型案例。谢某、王某某侵犯著作权案中，某科技公司取得A智图软件著作权，设置技术措施限制使用。谢某、王某某却开发、销售破解插件，绕过技术措施获利。检察机关补充调查取证，当面听取意见，准确认定行为性质，以侵犯著作权罪对二人提起公诉，法院作出相应判决。
生物科研领域，罗某假冒注册商标、职务侵占案引起重视。罗某在锐某生物公司任职期间，未经授权购买过表达质粒试剂，假冒该公司产品对外销售，还利用职务便利侵占公司货款。检察机关依法改变行为定性，补查核实犯罪数额，开展追赃挽损工作。法院以假冒注册商标罪、职务侵占罪合并判处罗某有期徒刑一年九个月，并处罚金。检察机关还通过异地协作机制，联合向锐某生物公司送达检察建议，推动企业加强知识产权保护。
