一场针对科技巨头的集体诉讼引发关注，Ted Entertainment、Matt Fisher及Golfholics三个YouTube频道联合指控苹果公司未经授权使用其视频内容训练人工智能模型。诉讼核心围绕苹果研究团队发布的《STIV：可扩展文本与图像条件视频生成》论文展开，文中披露的Panda-70M数据集被指包含数百万条YouTube视频的定位信息。
根据诉讼文件，Panda-70M数据集通过视频网址、唯一标识符及时间戳构建索引系统，将单个YouTube视频拆解为多个片段作为独立训练样本。原告指出，每获取一个视频片段都需绕过YouTube的反爬虫机制直接访问原始内容，这种行为构成系统性侵权。其内容在该数据集中被重复使用超过500次，代表所有受影响创作者提起集体诉讼。
原告方提出六项核心诉求：要求法院认定集体诉讼资格并指定代表律师；判定苹果故意规避YouTube版权保护系统；依据《美国法典》第17编第1203条主张法定赔偿、禁令救济及诉讼费用；申请永久禁令阻止被告及其关联方继续侵权；要求按法定最高利率支付判决前后利息；并保留追加其他合理救济措施的权利。诉讼特别强调，禁令范围需覆盖被告高管、员工、董事等所有相关主体。
该数据集的争议性在于其运作模式——虽不直接存储视频内容，但通过精确索引实现定向抓取。原告律师指出，这种技术手段实质上规避了YouTube的授权机制，使苹果得以低成本获取海量训练数据。诉讼文件显示，苹果研究团队在论文中承认使用该数据集训练视频生成模型，但未说明数据获取方式是否合法。
值得注意的是，这起诉讼将亚马逊与OpenAI同时列为被告。原告指控这两家公司在AI模型训练过程中同样使用了Panda-70M数据集，形成针对科技行业的系统性指控。目前三被告尚未对诉讼作出公开回应，案件已进入司法程序，陪审团审理请求表明原告方寻求重大法律裁决的意图。
