近日，最高人民法院就一起备受关注的专利侵权诉讼案作出终审判决，认定露韦美公司针对宇树公司旗下“A2机器狗”和“Go2机器狗”发起的系列诉讼构成恶意诉讼，引发法律界和科技行业的广泛讨论。
据判决书披露，露韦美公司自2025年7月起，以“一种电子狗”发明专利为法律依据，对宇树公司多款畅销机器狗产品提起专利侵权诉讼。然而，宇树公司随即发起反诉，指控露韦美在涉及上述两款产品的诉讼中存在恶意行为。经过审理，法院认定露韦美公司的诉讼行为明显违背诚信原则。
今年2月，最高人民法院在二审判决中不仅维持了宇树公司不构成侵权的原判，还对露韦美公司的诉讼策略提出严厉批评。判决书明确指出，露韦美公司的行为“既精心算计、又反复无常”，严重浪费司法资源，损害了对方企业的合法权益。这一表述被视为对恶意诉讼行为的明确警示。
更值得关注的是，今年3月12日，国家知识产权局作出决定，宣告露韦美公司所依赖的“一种电子狗”发明专利权全部无效。官方理由显示，该专利缺乏《中华人民共和国专利法》要求的“创造性”，即未体现足够的创新性技术贡献。这一决定直接动摇了露韦美公司诉讼的核心依据。
在赔偿方面，法院最终裁定露韦美公司需向宇树公司支付合理开支8万元，并承担案件受理费用3700元。判决书特别强调，相较于恶意诉讼给宇树公司造成的实际损失，这一赔偿金额仅具有象征意义，但考虑到宇树公司提供的证据充分，法院予以支持。此判决被视为对恶意诉讼行为的经济制约。
业内人士分析，此案凸显了我国司法系统对专利滥用行为的零容忍态度。随着人工智能和机器人技术的快速发展，专利纠纷日益增多，但企业若试图通过恶意诉讼打压竞争对手，终将面临法律严惩。本案的判决结果也为类似纠纷提供了重要参考，有助于维护公平竞争的市场环境。
