杭州宇树科技公司近日在一场专利侵权诉讼中取得关键胜利，最高人民法院最终认定原告杭州露韦美日化有限公司构成恶意诉讼。根据4月24日公布的判决结果，露韦美公司需向宇树科技赔偿合理开支8万元，并承担3700元案件受理费用。这场持续近九个月的法律纠纷，以被告方宇树科技的反诉主张获得司法支持而告终。
案件核心围绕宇树科技旗下"A2机器狗"和"Go2机器狗"展开。2025年8月，露韦美公司首次在杭州市中级人民法院提起侵害发明专利权诉讼，指控宇树科技产品侵犯其"一种电子狗"专利。这场诉讼成为宇树科技成立后首例涉及发明专利的司法纠纷，此前该公司仅经历过一起竞业限制相关诉讼。
国家知识产权局的专利审查记录显示，露韦美公司名下共有两项专利：2016年申请的"一种电子狗"专利和2023年申请的"一种会议同声智能系统"专利。值得注意的是，在2026年3月12日，涉诉的"电子狗"专利被国家知识产权局宣告全部无效，理由是该专利不具备《专利法》要求的创造性标准。这一行政决定直接动摇了露韦美公司诉讼主张的法律依据。
最高人民法院在判决书中特别指出，露韦美公司明知专利存在创造性缺陷仍坚持诉讼，其行为已超出正当维权范畴。尽管宇树科技主张的8万元赔偿数额远低于实际损失，但法院认为该金额具有象征意义且证据充分，因此予以全额支持。判决同时强调，恶意诉讼不仅浪费司法资源，更对被诉企业的正常经营造成严重干扰。
据公开庭审记录显示，露韦美公司未能提供有效证据证明宇树科技产品存在技术抄袭行为。相反，宇树科技提交的技术比对文件显示，其机器狗产品在运动控制算法、传感器布局等核心领域具有完全自主的知识产权。这场判决为科技企业应对恶意专利诉讼提供了重要司法参照，也凸显了专利实质审查在维护市场公平竞争中的关键作用。
