最高人民法院近日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确将依法规制利用人工智能技术实施“网络开盒”“人肉搜索”等侵犯公民隐私权的行为。这一司法文件针对数字时代新型侵权形态作出系统规范，为人工智能健康发展划定法律红线。
根据《意见》规定，通过人工智能技术对特定自然人的电话号码、社交账号等公开信息进行深度追踪分析，进而获取私密信息或实施侵扰行为的，将构成隐私权侵权。同时明确禁止利用人工智能对私密空间、活动进行拍摄、窃听等行为，除非法律另有规定或当事人明确同意。文件特别强调，在认定侵权责任时需综合考量技术场景、风险影响范围、预防措施可行性等因素。
司法解释创新性构建了人工智能领域的裁判规则体系。针对算法伦理问题，要求法院在审理中注重防范算法歧视，保障个人在自动化决策中的知情权与选择权。对于技术垄断和不正当竞争行为，明确提出保障各类主体平等开发利用人工智能技术的权利，特别加强对中小企业的权益保护。文件同时确立过错责任原则作为基础归责标准，要求在法律未明确规定无过错责任时，依照民法典相关规定认定侵权责任。
在规范技术发展的同时，《意见》突出强调创新保护导向。通过探索新型权益司法保护路径，加大对人工智能创新成果、主体及环境的保护力度。文件倡导建立包容审慎的司法环境，平衡权益保护与技术产业发展需求，对因探索创新产生的纠纷采取宽容态度。这种"监管与激励并重"的司法理念，旨在释放人工智能赋能经济高质量发展的潜力。
为确保法律适用精准性，《意见》要求准确衔接民法典、个人信息保护法、产品质量法等相关法律，建立多维度责任认定机制。在判断侵权过错时，需综合评估技术自主化程度、信息透明度、潜在风险范围等要素，同时考察开发者预防措施的技术可行性及使用者对损害的预见控制能力。这种精细化裁判标准，为人工智能纠纷案件审理提供了可操作的规范指引。
