近期，小米SU7 Ultra成为了舆论的焦点，引发了广泛的讨论。面对该款车型遭受的诸多非议，多位知名博主纷纷站出来为小米发声，表达了对小米立场的理解与支持。
其中一位博主透露，小米SU7 Ultra在发布之际，雷军曾主张定价80万而非最终的50万。他认为，高价能够筛选出真正热爱并有能力拥有这款车的消费者，确保用户群体主要是那些将SU7 Ultra视为玩具、不拘小节的富裕人士。这样的定价策略不仅有助于维护车型的高端形象，还能减少因消费者期望过高而带来的后续麻烦。比如，对于那些经济条件有限、勉强凑足50万购车的用户，他们可能会对车辆寄予厚望，任何细微的不满都可能引发强烈的负面情绪。
这一观点得到了部分网友的积极响应。他们认为，高端产品理应拥有与其品质相匹配的高价，无需与低端产品竞争。某些商品本身就是为具备一定经济实力的消费者设计的，高价不仅是对产品价值的体现，也是对消费者身份的一种象征。
围绕小米SU7 Ultra的定价争议，社会各界展开了激烈的讨论。有人支持雷军的定价策略，认为这有助于维护品牌形象和用户体验；也有人持反对意见，认为高价可能会将一部分潜在消费者拒之门外，不利于产品的市场推广。
这场争议无疑为小米SU7 Ultra带来了更多的关注度，但同时也考验着小米的品牌策略和市场定位。如何在保持高端形象的同时，又能吸引更多潜在消费者，成为小米需要深思的问题。
