近日，《时代》杂志公布了其评选的2025年度最佳发明榜单，这份包含300项发明的名单引发了广泛讨论。自2000年首次评选以来，该榜单的规模逐年扩大，从最初的35项增至如今的300项，甚至额外增加了100项“特别提名”，这种“膨胀”速度被网友戏称为“发明界的通货膨胀”。
在众多上榜产品中，不乏真正具有突破性的技术。例如，宇树R1机器人、DeepSeek R1人工智能模型、Claude Sonnet 4语言系统以及编程工具Cursor等，均被视为全球科技领域的标杆产品。波士顿大学研发的无线MRI线圈也备受关注，这款可弯曲的传感器重量轻于一节AA电池，成本仅50美元，未来或能助力急救人员在现场快速评估伤情。
然而，随着榜单规模的扩大，一些看似“鸡肋”的发明也混入其中。比如一款名为“Heat it”的蚊子包加热器，通过手机插电加热至51℃缓解瘙痒，但使用场景颇为尴尬——被咬后需找手机、插设备、开App、等待数秒，且类似技术五年前已在中国众筹平台出现。另一款“猫舌噗噗”吹气降温装置，能将热饮在3分钟内吹至适饮温度，但37美元的售价和实用性存疑，更像是一款“礼物经济”产物。
部分发明则瞄准了特定场景的痛点。例如，前苹果工程师Dhaval Patel设计的莲花指环，通过红外信号控制灯光，解决了行动不便者关灯的麻烦，但399美元的定价（含3个开关盖）和安卓手机自带红外功能的现实，让它的吸引力大打折扣。而“人群指南针”定位器虽能在音乐节等信号弱的环境中帮助寻找朋友，但需参与者均购买设备，且音乐节频次较低，实用性受限。
也有一些发明展现了社会创新的价值。加拿大应用Flashfood 3.0通过手机App将超市临期食品以五折出售，已减少5000万磅食物浪费；印度的“垃圾咖啡厅”则以1公斤塑料换一顿正餐，半公斤换早餐，将垃圾转化为塑料颗粒用于铺路，自2019年运营以来，使当地年填埋塑料从5吨减至2吨，模式已在多地推广。
在100项“特别提名”中，Firefox浏览器的“摇一摇总结”功能引发对比讨论——用户摇动手机即可用AI总结长网页，而国内某些应用的“摇一摇”却常跳转广告。这种功能差异，让网友感叹“创新方向”的差别。
面对300项的“最佳”名单，公众态度两极分化。支持者认为，创新爆发时代本就该包容多元；但批评者指出，当“最佳”泛滥，其含金量必然稀释。有网友调侃，按此趋势，2030年榜单或突破3000项，届时“智能撒葱花机”都可能上榜。不过，这场讨论本身，或许正是科技与生活深度融合的注脚。
