近年来，手机行业在电池技术领域的发展令人瞩目，电池容量的显著提升成为消费者感知最强的变化之一。曾几何时，4000mAh的电池容量便足以让手机被称为“大容量机型”，而如今，这一标准早已被大幅突破。以今年发布的新一代旗舰手机为例，小米、OPPO、vivo、荣耀等品牌的多款机型均已全系配备超过6000mAh的电池，部分机型甚至逼近或超过7000mAh。相比之下，苹果最新发布的iPhone 17 Pro Max国行版电池容量仅为4823mAh，美版也仅5088mAh，显得明显落后。
这一差距引发了广泛讨论：苹果为何不为iPhone配备更大容量的电池？是技术限制、设计理念，还是商业策略？从技术层面看，电池容量的快速增长得益于硅碳负极电池的广泛应用。这种电池通过在传统锂电池中掺入硅材料，显著提升了锂离子的吸附能力，从而大幅增加了能量密度。早期硅碳负极电池的硅含量较低，通常在6%-10%之间，但随着技术成熟，含硅量已突破15%，电池容量也随之飙升，部分机型甚至有望突破10000mAh。荣耀、小米、真我等品牌正在推进万级电池的量产，未来旗舰机的电池容量可能进一步拉开与iPhone的差距。
关于苹果坚持小电池的原因，网友和行业分析提出了多种观点。一种观点认为，苹果的设计哲学强调机身轻薄与内部元件的精密布局。大容量电池会占用更多空间，可能挤占摄像头、扬声器、Face ID等组件的布局，同时增加机身厚度和重量，影响握持体验。苹果前首席设计师乔纳森·艾维曾明确表示，iPhone不会采用更大电池，因为这会让手机变重，降低长时间使用的舒适度。另一种观点则认为，苹果通过软硬件优化弥补了电池容量的不足。iOS系统的严格管控、A系列芯片的低能耗表现，以及App的优化，使得iPhone在续航表现上并不逊色于部分大容量电池的安卓机型。
商业考量也被认为是苹果不采用大电池的原因之一。小容量电池的老化速度更快，可能促使用户更频繁地更换手机，从而缩短换机周期。同时，研发大容量电池需要投入更多资源，这些成本最终可能转嫁到产品价格上，影响销量或利润。然而，这些解释并非完全站得住脚。例如，部分小屏安卓旗舰在尺寸与iPhone相近的情况下，仍能配备更大电池且配置不落下风。近年来安卓阵营的旗舰处理器在能耗表现上已显著提升，iOS系统的优化优势也不再如以往明显。
更深层次的原因可能与国际规范有关。iPhone作为面向全球市场的产品，需遵守联合国《关于危险货物运输的建议书》中的规定：锂电池单颗电芯超过20瓦（约合5400mAh）将被认定为“危险品”，运输时需满足更严格的包装和安全要求，这会增加成本。这一规定可能限制了苹果在电池容量上的选择。同样面向全球市场的三星，其手机电池容量也与iPhone相近，而部分国产手机在出海时也会主动降低电池容量，以规避相关限制。这些现象似乎印证了规范对电池容量的潜在影响。
