一场关乎AR眼镜市场格局的专利大战正在上演。XREAL于近日在美国德克萨斯州东区联邦法院对Viture提起诉讼，指控其多款AR眼镜产品侵犯了核心美国专利US11988839。这并非双方首次交锋，去年底德国法院已针对Viture关联公司发出禁令，但此次美国诉讼因其市场特殊性，被视为决定Viture命运的关键战役。
从市场数据来看，XREAL与Viture的竞争态势呈现明显分化。全球范围内，XREAL占据更大市场份额，但在美国市场，Viture却表现出强劲优势。2025年第三季度数据显示，Viture在美国AR眼镜市场的占有率达到28.1%，部分早期报告甚至显示其市占率超过50%，而同期XREAL仅排名第五。这种市场格局的差异，使得美国成为双方专利争夺的核心战场。
此次诉讼涉及的专利技术具有战略意义。XREAL主张的US11988839专利覆盖AR眼镜光学系统的整体架构，涉及成像质量、视场角、佩戴舒适度与轻量化等关键技术指标的平衡。这类基础性专利一旦被认定侵权，将直接影响Viture多代产品的市场布局，而非局限于单一型号。XREAL在起诉书中明确指出，Viture Pro、Luma Pro、Luma Ultra等核心产品均涉嫌侵权。
与德国法院此前作出的区域性禁令不同，美国诉讼的影响范围更为广泛。德国禁令基于欧洲专利EP3754409B1，仅针对特定型号在欧洲市场的销售，而美国专利的认定结果可能引发连锁反应。若法院作出不利裁决，Viture不仅需要调整美国市场的销售策略，更可能面临整条产品线的合规性挑战，这对其在美国市场的生存构成直接威胁。
专利储备的差距成为双方博弈的重要筹码。XREAL披露其全球拥有超过800项专利及申请，其中数十项为美欧核心专利；而Viture的全球专利数量约为70项，且在美国和欧洲市场尚未取得专利布局。这种技术积累的差异，使得XREAL在诉讼中占据主动地位，其声明强调此次行动旨在制止"持续性知识产权侵权模式"，并指出这种行为不仅损害原创投入，更可能阻碍行业技术演进。
这场诉讼的时机选择颇具深意。行业普遍预期苹果公司将于年内进入AR眼镜领域，市场竞争即将进入白热化阶段。在此背景下，专利纠纷的升级反映出行业从探索期向规模化发展过渡的特征：技术积累逐渐转化为市场壁垒，专利布局成为企业争夺赛道主导权的关键手段。随着诉讼的推进，AR眼镜领域的技术复用边界与付费规则正在通过法律途径被重新定义。
