硅谷科技圈最受瞩目的法律纠纷迎来关键转折，马斯克与OpenAI的诉讼战因法庭解封百余份内部文件而持续升温。这场围绕人工智能治理权的争夺，随着双方核心证据的曝光，逐渐演变为一场关于商业道德与理想主义的对决。
最新披露的法庭文件显示，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼在2017年的私人日记中，多次提及"摆脱埃隆控制"的战略规划。这位联合创始人在日记中坦言："接受他的条款将摧毁我们的选择权和经济利益"，更直言"真实答案是我们想让他出局"。这些文字与当年公开表态形成鲜明对比，当时OpenAI仍以非营利组织身份接受马斯克4400万美元捐赠。
诉讼焦点迅速转向公司治理结构。文件揭示OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼通过Y Combinator基金间接持有公司权益，同时担任非营利实体的独立董事和营利部门CEO。法律专家指出，这种通过特殊目的载体（SPV）持有的股权，虽然在技术层面规避了直接持股的认定，但仍构成利益冲突的实质证据。更耐人寻味的是，奥特曼在2024年国会听证会上"零持股"的声明，与此番披露的创业基金控制权形成强烈反差。
面对指控，OpenAI在官网开设专题页面进行反击。公司公布的邮件记录显示，马斯克早在2017年就认可过营利化转型方向，双方分歧实质在于控制权分配。内部文件披露，马斯克曾要求获得50%-60%股权、初始董事会控制权并亲自出任CEO，被拒后甚至提出"让子女掌控AGI"的极端方案。这些内容与布罗克曼日记中"道德败坏"的自我批判形成戏剧性呼应。
案件审理进程因证据复杂性显著延长。主审法官在听证会上承认，双方提交的争议材料"超出法院直接裁决范围"，决定将核心争议交由陪审团裁定。这场预计持续四周的审判定于2026年4月开庭，届时将揭晓更多关键细节。法律界普遍认为，案件结果可能重塑人工智能领域的治理框架，甚至影响全球科技企业的组织形态。
随着庭审日期临近，双方攻防持续升级。马斯克在社交媒体放话"庭审结果将震惊世界"，OpenAI则指控其通过诉讼拖延竞争对手研发进度，为旗下xAI公司争取发展时间。这场涉及数十亿美元利益和人类未来技术走向的诉讼，已演变为科技史上最复杂的商业伦理案例之一。吃瓜群众在海量法律文件中逐句分析，连编程社区都开始调侃"布罗克曼的日记像思维链训练样本"。
