一场围绕人工智能领域最具影响力的组织——OpenAI的司法对决即将上演，对阵双方是科技界两位重量级人物：埃隆·马斯克与山姆·奥特曼。这场诉讼表面聚焦于组织架构的营利性争议，实则暗藏对通用人工智能（AGI）控制权的终极角力。
根据最新披露的诉讼文件，奥特曼被曝间接持有OpenAI股份，同时担任非营利机构独立董事与首席执行官的双重身份。这一发现与马斯克此前指控的"理想主义背叛"形成鲜明对比。OpenAI官方随即发布长文《埃隆遗漏的真相》，通过2017年前后的内部通信记录，试图还原这场权力博弈的真实脉络。
核心矛盾可追溯至2015年组织创立初期。当时马斯克联合奥特曼、伊利亚·苏茨克维等人成立非营利机构，承诺投入10亿美元（实际到账4500万美元），宣称要打破科技巨头对AGI的垄断。但到2017年，研发资金缺口迫使创始团队重新审视架构——谷歌DeepMind正以每年数亿美元的投入疯狂挖角，非营利模式面临生存危机。
内部通信显示，马斯克曾是架构转型的积极推动者。2017年9月的通话记录中，他明确表示："必须设计从非营利向共益企业（B-corp）或普通公司（C-corp）过渡的方案，同时保持道德制高点。"当苏茨克维提出保留非营利母体、另设营利子公司的方案时，马斯克当即表示赞同。这种态度转变与当前诉讼中塑造的"非营利卫道士"形象形成强烈反差。
真正导致决裂的是控制权之争。谈判关键阶段，马斯克提出获得多数股权与绝对决策权的要求，其终极目标直指火星殖民计划——他需要筹集800亿美元建设火星自给城市，并暗示未来可能由子女掌控AGI技术。这一要求被OpenAI团队视为"道德破产"的先兆，联合创始人格雷格·布罗克曼在日记中写道："若现在承诺非营利，三个月后被迫转型，那将是彻底的谎言。"
2018年初的分手充满火药味。马斯克断言OpenAI"注定失败"，只有并入特斯拉才有一线生机，并给出0%的成功率评估。这种"不加入我就毁灭你"的姿态，与奥特曼团队坚持的"去中心化控制"原则形成根本冲突。值得注意的是，2023年苏茨克维曾发动针对奥特曼的"政变"，虽以失败告终，但暴露出OpenAI内部对权力集中的持续警惕。
即将于奥克兰联邦法庭展开的诉讼，将呈现两套截然不同的叙事版本。马斯克方试图塑造被背叛的理想主义者形象，而OpenAI提供的证据显示，这位科技狂人早在转型谈判初期就试图将组织变为个人火星计划的资金库。双方交锋的焦点已超越法律条文，直指AGI时代的权力分配范式——是该由个别天才掌控，还是建立多方制衡机制？
这场诉讼暴露出AI发展史上的深层悖论：要实现AGI的安全开发，需要聚集全球顶尖资源；但集中资源又必然引发控制权争夺。当技术可能决定人类文明走向时，曾经的合作伙伴反目成仇似乎成为必然结局。正如苏茨克维在2017年写下的警示："我们必须避免任何形式的AGI独裁。"这场法庭大战，或许正是检验这句箴言的首次压力测试。
