在加州伯班克的华纳兄弟影城，一场关于未来出行的展示吸引了全球目光。一辆造型前卫的金色小车缓缓驶上舞台，它没有传统汽车的后视镜、方向盘和踏板，仅配备两个座位和一块中控屏，车门如科幻飞船般向上开启。这辆名为Cybercab的车型，凭借其颠覆性的设计，瞬间成为全场焦点。
然而，这辆“未来之车”的核心亮点并非仅在于外观。当它稳稳停在地面线圈上方，灯光亮起，电流无声涌入电池，全程无需人工干预——特斯拉用一场发布会，向世界展示了Cybercab的无线充电能力。这一技术看似科幻，实则早已在汽车行业有过尝试。宝马、奔驰、智己、红旗等车企均曾涉足，但最终都因成本、实用性等问题未能普及。如今，特斯拉选择在Cybercab上押注这项技术，引发了行业热议。
Cybercab的定位并非普通家用车型，而是一台专为无人驾驶设计的“运营车辆”。与传统ROBOTAXI不同，它彻底取消了驾驶相关配置，仅保留中控屏和座椅，摆明了“不让人开”的态度。其续航能力同样出色，预计采用4680电池和结构化电池包，配合高效三电系统、轻量化车身和低风阻设计，实现了1度电跑近10公里的超高能效。但即便如此，如何解决充电问题仍是关键——若仍需人工插拔充电枪，便无法实现真正的“无人”运营。
目前，已投入运营的Cybercab采用人工插枪充电，效率低下。假设一辆车每天运营12小时需补能一次，人工干预意味着要么打断运营节奏，要么增加人力成本。而无线充电则能让车辆利用“碎片时间”自动补能，如等单时或夜间低电价时段。尽管无线充电效率可能比有线低10%-15%，但省去的插拔时间、人力调度成本和运营断点，在24小时不间断运营的场景下，仍能带来显著收益。从自动泊车到自动补能，再到自动计费，全程无人干预，才是完整的无人驾驶商业闭环。
特斯拉选择无线充电，并非盲目跟风。作为最早布局自营超充体系的车企，特斯拉的充电网络长期封闭，Cybercab仅在其生态内运行，无需与其他品牌统一标准。无线充电与无人车的强绑定场景，天然适合特斯拉的车队运营模式——基础设施投入由特斯拉直接承担，并通过运营端逐步回收成本。相比之下，其他车企的无线充电尝试因缺乏使用场景和兼容性问题而搁浅，而特斯拉的“自成一套”策略，为其技术落地提供了可能。
无线充电的技术难点不在于能量传输，而在于“精准对准”。电磁感应对距离和位置极其敏感，车停歪一点，充电效率便会大幅下降。特斯拉的解决方案是采用超宽带（UWB）无线电技术实现厘米级定位。该技术此前多用于汽车数字钥匙，具有精度高、抗干扰、不受光线和天气影响等优势。当Cybercab驶入停车位时，充电板和接收器的UWB模块会通过测量信号强度计算相对位置，车辆据此微调位置直至完美对准。目前，特斯拉已获得美国联邦通信委员会（FCC）的监管豁免，获准在无线充电系统中使用UWB技术，合规障碍已扫清。不过，在过渡阶段，特斯拉仍会保留蓝牙方案作为备选，并保留传统超级充电接口，但“干掉”充电口始终是Cybercab的终极目标。
尽管技术逻辑自洽，但Cybercab的无线充电方案仍面临挑战。无线充电的能量损耗通常高于有线，尤其在高速充电时，热量积累可能限制功率或影响寿命。若Cybercab需在30分钟内完成补能，热管理问题必须解决。基础设施投入也是巨大成本——若车队大规模上路，城市需铺设多少地面线圈？特斯拉是否准备好独自承担这笔投资？这些问题，仍需时间给出答案。
