埃隆·马斯克在针对OpenAI的诉讼中，通过公开证词对这家人工智能公司的安全记录提出尖锐质疑。他声称自己创立的AI企业xAI在安全保障方面更具优势，并对比指出：“尚未有用户因使用Grok产生极端行为，但ChatGPT已涉及多起影响心理健康的负面事件，甚至包括自杀案例。”这一言论出现在其2024年9月录制的视频证词文字记录中，该记录本周为陪审团审理做准备。
马斯克的批评源于2023年3月签署的公开信。当时他与1100多名科技领域人士联名呼吁暂停开发比GPT-4更强大的AI系统，警告行业陷入“失控竞赛”——各实验室争相部署无法完全理解、预测或控制的数字智能。这封信件直接指向OpenAI当前面临的法律困境：多起诉讼指控ChatGPT的交互行为导致用户出现焦虑、抑郁等心理问题，部分案件甚至与自杀事件相关。
诉讼核心争议聚焦OpenAI的转型。马斯克认为，该机构从非营利研究组织转变为营利性公司的过程违背初衷，商业利益驱动下，开发速度、规模和收入优先级可能凌驾于安全考量。他在证词中承认，此前宣称向OpenAI捐赠1亿美元的说法不实，实际金额约为4480万美元，并解释创立OpenAI的初衷是制衡谷歌在AI领域的潜在垄断——他曾与谷歌联合创始人拉里·佩奇交流后，担忧对方未充分重视AI安全风险。
尽管马斯克强调签署公开信旨在推动行业谨慎发展，但xAI自身也陷入安全争议。上月其旗下社交平台X出现大量Grok生成的未经同意的裸体图像，部分涉及未成年人，引发加州总检察长办公室介入调查。欧盟及其他国家监管机构已启动程序或采取限制措施。马斯克在证词中仍坚持“通用人工智能存在风险”，呼吁将安全作为开发首要任务。
这场诉讼暴露出AI行业快速发展背后的深层矛盾：技术突破与伦理约束、商业利益与安全责任的平衡。马斯克通过对比两家公司的实践，试图证明不同发展路径对公众影响的差异，而OpenAI的转型争议则成为观察AI商业化进程的典型案例。随着陪审团审理临近，更多细节可能进一步揭示行业巨头在技术创新与风险控制之间的权衡逻辑。
