内地独立摇滚乐队“橘子海”近日公开指控华为公司在新款手机宣传中涉嫌侵权，引发舆论关注。该乐队通过经纪公司发表声明，要求华为立即停止以“橘子海”为主题的商业推广活动，并就未经授权使用名称的行为公开致歉，同时提出经济赔偿诉求。截至目前，华为方面尚未对此事作出公开回应。
事件起因于华为Pura 90系列手机的宣传策略。4月10日，华为终端官方微博发布宣传视频，将“橘子海”作为主推配色名称，并配以“一起去看橘子海”等宣传语。随后发布的全球代言人广告中，该配色名称被进一步强化。乐队方面指出，华为此举不仅稀释了其作为独立文化品牌的识别度，更可能导致消费者对乐队性质产生误读，损害其在音乐领域的公信力。
据乐队经纪公司披露，华为年初曾就新品营销与橘子海接触，虽最终未达成合作，但乐队方面对大厂展现的审美与尊重表示认可。此次争议焦点在于，华为在终止合作后仍使用“橘子海”作为核心宣传概念，乐队认为这剥夺了其应有的商业议价权。经纪公司提出的诉求包括：立即停止相关宣传、公开承认侵权行为、就名誉及经济损失进行协商赔偿，并表示若七个工作日内未获回应将启动司法程序。
法律界人士对此存在不同解读。上海市君悦律师事务所合伙人胡峰认为，作为乐队名称的“橘子海”确实构成受保护的在先权益，但华为宣传语中“一起去看橘子海”的表述，更易被理解为自然景观而非特定乐队，因此构成侵权的难度较大。他特别指出，即使“橘子海”已注册商标，但因华为手机不属于该商标核定使用范围，且该商标未达到驰名程度，华为仍可合法使用该词汇进行宣传。
太琨律创始合伙人朱界平则强调，侵权认定需满足两个核心条件：一是公众是否会误认双方存在关联；二是华为是否明知该名称与乐队的关联仍继续使用。他特别提到，双方曾洽谈合作的背景可能成为关键证据——若华为在合作终止后仍使用该名称，主观过错将更明显，同时可能加剧公众误解。对于乐队提出的赔偿诉求，朱律师表示需证明实际损失与华为宣传行为的因果关系，而公开致歉则需以名誉权受损为前提。
公开资料显示，“橘子海”乐队成立于2012年，由主唱张坤明、鼓手卿溪、贝斯手小路组成，代表作品包括《夏日漱石》《有暖气》等。其中《夏日漱石》在主流音乐平台收藏量超千万，成为短视频平台热门背景音乐。该乐队曾获第4届唱工委音乐盛典“非古典类最佳专辑制作奖”，并在2023年爱奇艺《乐队的夏天第三季》中斩获“年度突破乐队奖”。
商标注册情况显示，乐队主唱张坤明已申请注册多枚“橘子海”相关商标，覆盖教育娱乐、家具等类别，部分已注册成功。但天眼查数据显示，全国另有数十家企业使用“橘子海”作为名称，涉及旅游开发、国际贸易等领域。法律专家指出，这些跨行业使用情况对乐队权益影响有限，关键在于音乐领域内该名称是否已形成稳定指向。朱界平律师提醒，商业活动中应充分尊重在先权益，建议企业进行商标检索及侵权风险评估，避免类似纠纷发生。
