近日，最高人民法院就米哈游与上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）之间的不正当竞争纠纷案作出最终裁定，依法驳回了拼多多的再审申请。这一裁定为持续数年的法律争议画上了句号，也再次明确了司法对维护公平竞争市场秩序的坚定立场。
案件起因于拼多多未经授权擅自使用《原神》游戏元素进行商业推广。米哈游在例行巡查中发现，拼多多在视频平台发布《原神》主题推广任务，招募博主制作视频并挂载“1元抢一万原石”活动链接。该链接实际引导用户下载拼多多App参与内部抽奖，而非提供游戏内道具货币。这种行为不仅构成虚假宣传，更导致大量玩家误认为米哈游与拼多多存在官方合作，对米哈游的商业信誉造成损害。
一审法院经审理认定，拼多多通过“1元抢一万原石”的宣传语实施了虚假宣传行为，判决其赔偿35万元并登报消除影响。双方均不服判决提起上诉后，二审法院在维持原判基础上，进一步认定拼多多对“原神”“原石”等标识的整体使用行为构成仿冒混淆的不正当竞争，将赔偿金额提升至100万元。拼多多随后向最高人民法院申请再审。
最高人民法院在审查中重点聚焦三个核心争议点。关于虚假宣传认定，法院指出“1元抢一万原石”的宣传内容与实际情况严重不符，足以误导消费者，二审判决对此认定准确。针对仿冒混淆问题，法院强调《原神》作为知名游戏，其核心元素具有显著商业价值，拼多多未经授权使用相关标识的行为易造成公众混淆，二审判决合理合法。在赔偿数额方面，法院认为二审法院综合考虑侵权主观故意、行为持续时间及具体情节等因素，确定的100万元赔偿额符合法律规定。
米哈游在声明中特别指出，玩家对游戏的热爱与信任不应成为被消费的对象。公司坚持追责到底，正是为了保护玩家不被误导利用，维护健康的市场环境。此次司法裁定不仅是对个案的裁决，更向市场传递了明确信号：任何试图通过“搭便车”方式获取不正当利益的行为，都将面临法律严惩。
据了解，该案历经三级法院审理，从虚假宣传认定到仿冒混淆判定，再到赔偿数额确定，司法机关始终秉持严格保护知识产权、维护公平竞争的原则。随着最高人民法院裁定的生效，这起引发广泛关注的商业纠纷终于尘埃落定，相关市场主体也将从中获得重要警示。
