伦敦高等法院近日就一起知识产权纠纷案作出裁决，三星因旗下Galaxy应用商店存在第三方侵权表盘，被判向斯沃琪集团支付1160万美元赔偿金，折合人民币约7798万元。这起案件的争议焦点集中在应用商店平台对第三方内容的审核责任，以及“展示即侵权”的法律认定标准。
根据法庭文件显示，2015年10月至2019年2月期间，Galaxy应用商店上架了多款由第三方开发的智能手表表盘应用。这些应用未经授权仿制了斯沃琪集团旗下宝玑、宝珀、欧米茄、浪琴、天梭等奢侈品牌的经典设计元素，包括标志性表盘布局、品牌专属字体及装饰性图案等。斯沃琪集团在诉讼中主张，三星作为平台运营方，通过展示这些侵权内容获取商业利益，已构成对品牌知识产权的直接侵害。
尽管三星在庭审中强调，涉事表盘均由独立开发者上传，平台仅提供技术展示空间，但法院并未采纳这一辩解。主审法官指出，三星不仅掌握应用商店的内容审核权限，还通过精选推荐、专题展示等方式主动推广这些表盘应用，客观上为侵权内容提供了传播渠道。更关键的是，法院认定“只要侵权商品在商业平台上以品牌名义展示，即构成对消费者认知的干扰和品牌价值的损害，无需以实际下载或购买为前提”。
这起案件的赔偿金额远低于斯沃琪集团最初提出的1.7亿美元索赔诉求。法庭在裁决时综合考虑了侵权行为的持续时间、涉案品牌的市场价值，以及三星在事件中的主观过错程度等因素。法官特别提到，三星作为全球领先的电子设备制造商，理应对平台内容建立更严格的审核机制，其“以技术中立为由规避责任”的抗辩理由不成立。
针对判决结果，三星官方回应称“正在严肃评估法律文书，将通过上诉等途径维护自身权益”。而斯沃琪集团则透露，其在美国发起的同类诉讼已暂时中止，待英国案件生效后再决定后续策略。业内人士分析，此案可能对全球应用商店平台的运营模式产生深远影响，迫使科技企业重新审视第三方内容的审核标准与法律风险。
