近日，共享充电宝领域的专利之争引发关注。
此前，街电针对来电持有的7项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。根据委员会作出的审查决定书显示：来电与街电产品相关的专利，其中5项已被认定无效。按照目前的情况，其余两项也有很大可能面临无效。
目前，来电已经正式向法院提请撤回对街电的5项专利起诉。
据北京市知识产权法院宣判结果显示，街电所采用的租借方法，与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。
值得关注的是，北京知识产权法院对街电的租借方法优于来电的情况，进行了明确肯定。法院认为，街电的租借方法优化了用户体验，可以避免在没有库存的情况下收取用户费用、占用资源等问题。
有分析者称，北京知识产权法院的判决意味着，在核心专利的问题上，起诉者来电将不再具有话语权，可谓吃了败仗。而街电则在关键专利方面，获得了决定性的优势。
5月下旬，据媒体报道，针对北京市知识产权法院就来电起诉的一审判决，街电已经向北京市高级人民法院提起上诉，认为一审判决的事实认定存在严重偏差。
据了解，此次判决尚未生效，并非终审。有分析者称，街电迅速上诉，意在通过司法程序纠正一审的争议认定，二审的结果很可能出现变化。
还曾有法律专业人士表示，来电的一项“吸纳式”专利，并不具备创新意义，其原理与多年前的VCD光盘无异，其申诉有很大可能被判定无效。
随着来电失去租借专利等核心专利，且多项申诉被判无效，街电已获得明显优势。共享充电宝市场的专利之争已经局势明朗。
