在2025年高考的语文科目结束后，#AI高考作文#话题迅速成为社交媒体上的热议焦点。这一传统科技测评项目，不仅检验了中文大模型的综合能力，也展现了科技与人文的深刻碰撞。
为了探究AI在高考作文领域的表现，智东西对多款主流AI助手进行了测试，包括字节跳动豆包、腾讯元宝、阿里云通义千问、阿里夸克、科大讯飞星火、昆仑万维天工、商汤商量、智谱清言、月之暗面Kimi、MiniMax海螺AI、DeepSeek、xAI的Grok、OpenAI的ChatGPT、Perplexity、谷歌Gemini和百度文小言等16款产品。
测试围绕2025年全国高考一卷的真实作文题目展开，要求AI助手生成至少800字的议论文或散文，鼓励自由命题。评估维度涵盖文章结构、逻辑连贯性、语言风格、情感表达及创新性。
在测试中，两款大热国产AI——豆包和DeepSeek——展现出了截然不同的“审题立意”方式。豆包倾向于将作文任务拆解为多个要点，迅速构建写作框架，追求高效与全面覆盖；而DeepSeek则注重逻辑完整性和思辨深度，通过递进式推理打磨论证路径。
以下是16款AI助手的具体表现：
1. （GPT-4o）的作文题为“嘶哑的歌喉，炽热的灵魂”，文章节奏稳健，结构清晰，语言具有一定的文学张力。文中引用了老舍、艾青、穆旦的诗句，探讨了苦难中如何发出声音、守护尊严和坚守信仰的主题。
2. （DeepSeek-R1）的作文题为“暗哑处的惊雷”，将三位文学家的意象融入其中。文章思路清晰，论证有力，引用了嵇康、文天祥、杜甫、鲁迅等历史人物和文学作品，整体风格接近文学评论。
3. （Gemini 2.5 Flash）的作文题为“土地与歌唱：生命的回响”，深入解读了老舍、艾青、穆旦的诗句，探讨了困境中个体与民族如何发声。文章结构稳定，语言顺滑，但缺少情绪起伏。
4. （Grok 3）的作文题为“以嘶哑的喉咙歌唱”，展现了从老舍的沉默到艾青的歌唱再到穆旦的拥抱的情感递进。文章内容丰富，情绪控制得当，节奏自然。
5. （Kimi k1.5）的作文题为“以歌为笔，绘就时代画卷”，探讨了歌声作为情感表达、力量凝聚和时代进步载体的重要性。文章结构清晰，但缺少波澜，语言表达缺乏变化。
6. （MiniMax-01）的作文题为“在嘶哑中歌唱，于苦难中崛起”，将三段文字视为照亮中华民族历史至暗时刻的三把火炬，文章行文风格偏宏观叙事，语感稳重。
7. （GPT-4）的作文题为“用心歌唱：在困境中坚持表达的力量”，将老舍、艾青、穆旦的作品视为传递“勇敢表达，用心歌唱”的主题。文章结构清楚，语句通顺，但语感平稳略显单调。
8. （Doubao-1.5-thinking-pro）的作文题为“以声为炬，歌以咏志”，将老舍、艾青、穆旦的作品解读为声音承载情感、冲破阻碍的力量。文章结构清晰，但模板化倾向较明显。
9. （Hunyuan T1）的作文题为“苦难的熔炉与精神的涅槃”，将三位文学家的意象构成一部跨越时空的“精神史诗”。文章语言偏抽象，文学理论功底扎实，但AI痕迹明显。
10. 的作文题为“以血与歌铸就民族之魂”，将老舍的沉默、艾青的嘶哑歌唱、穆旦的带血拥抱视为铸就民族魂魄的不同阶段。文章结构完整，情绪递进自然，语言张力较强。
11. （QwQ-32B）的作文题为“血色歌喉”，将老舍、艾青、穆旦的作品置于人类在历史暗夜中发出声音的宏大背景中。文章语言感性，表达文艺，但风格不符合高考常规文风。
12. （文心 4.5 Turbo）的作文题为“以心为歌，奏响时代强音”，将老舍、艾青、穆旦的作品视为传递“以心为歌”的精神。文章语言顺畅，但句式重复，AI生成感偏重。
13. （GLM-4-Air-0414）的作文题为“声音里的力量”，从老舍的欲言又止引入，探讨了声音作为沉重负担和巨大力量的双重属性。文章文风稳定，语言克制，表现自然。
14. （讯飞星火X1）的作文题为“破茧成声：从沉默到觉醒的三重奏”，将三位文学家的作品视为人类文明进程中的精神图谱。文章立意新颖，引证丰富，整体AI痕迹轻微。
15. （DeepSeek-R1）的作文题为“苦难中的坚守与觉醒–论抗战文学中的民族精神传承”，将三位文学家的作品置于抗战文学的宏大背景下进行解读。文章语言平实，但整体缺少情绪起伏和语言张力。
16. （日日新SenseNova V6）的作文题为“暗夜歌者与文明曙光”，将老舍、艾青、穆旦的作品视为中华文明在黑暗中发出啼鸣的悲壮群像。文章引用密集，语气稳重，但AI痕迹明显。
总体来看，这16篇AI作文大多遵循了规范的议论文体结构，围绕“苦难中的表达与民族精神”展开论述。然而，模板化表达、套话引用和立意趋同成为共性难题，使得这些作文虽然“写得对”，但也显得“过于像AI”。超过90%的AI助手采用了“沉默—歌唱—拥抱”的三段递进结构，缺乏创新。
