在当前新能源汽车热潮中，一种声音悄然响起：“对于年行驶里程不足一万公里的车主来说，选择电动车或许并非明智之举。”这番言论虽尖锐，却触动了不少消费者的神经。当“电动车省钱”几乎成为共识时，我们有必要深入剖析这一说法背后的真相。
首先，从能耗成本来看，电动车的确远低于燃油车。一度电的成本仅几毛钱，换算成一公里行驶成本，几乎可以忽略不计，相比之下，燃油车则显得“奢侈”。然而，购车成本却是一个不得不提的话题。同级别电动车的价格普遍高出燃油车2至3万元，这笔差价足以抵消多年来的燃油费用。电动车的保险费用也普遍高于燃油车，每年多出的一两千元，累积起来也是一笔不小的开支。
再者，对于低里程用户而言，电动车的充电问题可能成为一大负担。没有家庭充电桩的车主，需要频繁前往充电站，每次充电耗时半小时以上，这对于年行驶里程不足一万公里的车主来说，时间成本远远超过了节省下来的燃油费用。相比之下，燃油车加油便捷，五分钟即可完成，省心又省力。
更为关键的是，车企在宣传电动车时，往往只强调其低能耗成本，而对于购车差价、保险费用以及保值率等关键问题却避而不谈。事实上，电动车更适合高里程用户，如网约车司机，或是追求科技体验的消费者。对于普通家庭用户来说，盲目跟风购买电动车，很可能陷入“省小钱花大钱”的困境。
因此，对于年行驶里程不足一万公里的车主来说，在购买电动车前务必三思。除非满足以下条件：家庭具备安装充电桩的条件，可以省去频繁充电的麻烦；或者追求极致的驾乘体验，电动车在这方面具有显著优势；再或者，当地政策对电动车有倾斜，如提供免费牌照等。否则，一台经济可靠的燃油车或混动车，或许是更为务实的选择。
在电动车热潮中，消费者应保持理性，不要被厂家的宣传所迷惑。省油并不等于省钱，特别是对于低里程用户来说，盲目购买电动车可能只是为了一种“环保情怀”或“科技人设”而付出了高昂的代价。适合自己的，才是真正的省钱之道。
