在硅谷风险投资界享有盛誉的安德森·霍洛维茨公司（a16z）内部，一个令人瞩目的现象引起了合伙人马丁·卡萨多的注意：他们所投资的初创企业，在人工智能（AI）模型的选择上，似乎都倾向于源自中国的技术。
“我敢说，他们使用中国开源模型的比例高达80%。”卡萨多补充道，语气中带着一丝惊讶。
这一转变的起点，可以追溯至今年一月。当时，一家名为深度求索（DeepSeek）的中国初创企业，凭借一款低成本却高效的AI模型，在全球范围内引发了轰动，甚至影响了股市动态。
DeepSeek的震撼发布，如同投石入水，激起了层层涟漪。随后，阿里巴巴等科技巨头的中国AI模型，也在海外悄然获得了更多关注，成为业界的新焦点。
英国《经济学人》杂志近期发表文章分析指出，与美国巨头们不惜重金、试图破解竞争对手专有模型的策略不同，中国企业在AI领域的竞争方式截然不同。斯坦福大学AI专家、被誉为“谷歌大脑之父”的吴恩达，更是将这场竞争形容为中国大语言模型（LLM）开发者之间的“达尔文式生死之战”，核心在于谁更开放。
文章进一步指出，在今年的多项智能测试中，中国开源模型的表现均优于meta等美国企业的同类模型，其能力已逐渐逼近顶尖专有模型。中国开发者的热情与活力，无疑给西方国家敲响了警钟。
以ChatGPT的开发者OpenAI为例，其首席执行官萨姆·奥尔特曼在近期采访中坦言，中国的“开源之战”给OpenAI带来了巨大压力，迫使其改变了模型发布策略。
曾经，OpenAI是推动AI领域开放理念的先锋，公司名称便源于此。然而，自2020年起，为了保持盈利能力，OpenAI逐渐封闭了技术，转而销售专有的大语言模型，拒绝完全开源。
然而，奥尔特曼很快发现，这一策略似乎出现了问题。他的客户们开始更倾向于使用开源模型和开放权重模型，其中不乏中国的模型。面对这一趋势，OpenAI迅速调整策略，于8月推出了两款开放权重模型gpt-oss-120b与gpt-oss-20b，免费开放并支持开发者定制。
这是OpenAI自2019年推出GPT-2以来，首次发布开放权重模型，也是其与微软签署独家云服务协议六年来首次推出此类模型。此举被美国媒体解读为OpenAI的“重大战略转变”，意图通过提高技术可及性来扩大开发者生态，以应对中国竞争对手的挑战。
然而，尽管OpenAI试图通过开放权重模型来挽回局面，但市场反响并不如预期。不少声音批评其新模型“缺乏亮点”，剥离了商业产品中的大量核心功能。与此同时，OpenAI发布的最新专有模型GPT-5也遭遇了口碑滑铁卢，不得不将ChatGPT的默认模型恢复至上一版本。
面对这样的挫败，奥尔特曼感到震惊。但在《经济学人》看来，这无非证明了OpenAI对开放性的拥抱缺乏诚意。更令人担忧的是，一些美国企业甚至开始“开历史倒车”。
meta便是一个典型例子。其开放AI模型Llama在开源界广受赞誉，但首席执行官扎克伯格却宣称，公司将对开放内容的选择更加谨慎。他还致力于打造所谓“超级智能”，不惜重金挖走OpenAI、谷歌等公司的顶尖研究员，引发同行不满。
更令人惊讶的是，被扎克伯格招揽进团队的美国AI初创公司Scale AI创始人亚历山大·王，一上任便计划放弃meta最强大的开源AI模型Behemoth，转而开发新的闭源模型。
这一消息让深耕开源领域二十余年的AI专家伊桑·莫里克感慨万千。他直言，如此一来，美国已基本退出了前沿开源大语言模型的竞争。欧洲尚存一个竞争者，其余市场已几乎是中国的天下。
艾伦人工智能研究所的阿里·法哈迪也向《经济学人》指出，中国企业正全力以赴地公开发布他们最优质的模型，而美国企业则更倾向于将新技术作为专有资产牢牢攥在手里。他直言不讳地表示，尽管难以接受，但美国确实已在开源领域落后。
从商业角度来看，中美企业在AI模型路径上的选择导致了截然不同的结果。美国专有模型创造的营收远超中国开源模型，这无疑是显而易见的优势。然而，与专有技术相比，开源模型却能推动更多样化的应用场景。通过提供定制化支持等辅助服务，开发商仍能实现盈利。
当美国实验室大举押注于通过推动智能前沿来赚取巨额利润时，中国的竞争厂商们则更专注于鼓励人工智能的广泛普及。这无疑给《经济学人》敲响了警钟：如果中国厂商成功了，那么DeepSeek带来的冲击可能仅仅是个开始。
