重庆市第一中级人民法院近日审理了一起涉及侵害商业秘密的案件，案件主角赛力斯汽车有限公司（以下简称赛力斯）与一名拍摄并传播未上市车型内饰的男子陈某展开了法律交锋。最终，法院认定陈某行为构成侵权，判处其赔偿赛力斯25万余元。
这起纠纷的源头要追溯到2023年7月。当时，赛力斯即将发布的新款车型AITO问界M9尚未正式亮相，但网络上却突然出现了一段拍摄于厂区内部的视频，内容涉及该车型的内饰设计。赛力斯工作人员发现后，迅速向平台投诉，视频发布者陈某随即删除了相关内容。
据赛力斯回忆，早在7月6日，他们就曾在厂区内发现一名男子用手机拍摄问界M9的样车。当时，工作人员上前询问，男子自称是潜在购车者，想提前了解车辆情况。工作人员明确告知其拍摄内容涉及商业秘密，要求其当场删除。男子照做后离开了厂区。然而，陈某回家后从手机回收站恢复了数据，并制作成视频发布到网络，用“独家一手”“应有尽有”等字眼吸引关注。
赛力斯认为，陈某发布的“谍照”暴露了问界M9的门板、方向盘、副仪表台、空调系统等关键内饰设计。这些信息属于商业秘密，泄露后不仅导致消费者对新车的新鲜感降低，还打乱了企业的发布计划。如果试验车与最终交付车辆存在差异，还可能引发消费者负面评价。为此，赛力斯将陈某起诉至法院，要求其停止侵权并赔偿损失。
庭审中，双方争议焦点集中在两方面：一是内饰设计是否构成商业秘密；二是陈某的行为是否构成侵权。陈某辩称，自己拍摄的内容与已上市车型内饰高度相似，且仅涉及简单结构组合，未涉及核心技术，不具备商业价值。他还指出，赛力斯厂区管理存在疏漏，样车虽覆盖伪装车衣，但通过车窗仍可看到内饰，且未采取足够保密措施，因此拍摄行为不应被认定为侵权。
对于陈某如何进入封闭厂区的问题，承办法官徐真通过查看监控视频发现，事发当天车企员工正在体检，停车场与厂区之间的栅栏被临时打开一个小口供员工通行。陈某从正门进入被拒后，趁机从栅栏处溜入厂区。他声称自己作为车迷，出于喜爱和好奇拍摄车辆并发布到网络，不构成侵权。
法院审理后认为，赛力斯采取了封闭厂区、伪装车衣等保密措施，陈某明知这些措施存在，仍对未上市车辆进行拍摄，并在被要求删除后恢复数据并发布到网络，行为明显具有不正当性。法官徐真指出，法律不要求权利人采取超出合理预期的措施来维持信息秘密性，只要保密措施在正常情况下足以防止泄密即可。
今年1月13日，法院作出判决，认定案涉内饰设计构成商业秘密，陈某的行为构成侵权，需向赛力斯赔偿25万余元。判决后，陈某主动联系法官，感谢其释法析理，并迅速履行了赔偿义务。
此案的审理正值民营经济促进法实施之际，该法明确规定要加大创新成果知识产权保护力度，实施侵权惩罚性赔偿制度。人民法院通过此案依法保护了民营车企的未上市车型内饰设计商业秘密，为科技创新与产业创新融合发展提供了司法保障。
赛力斯公司在案后回访中表示，法院的判决为企业技术创新营造了稳定环境，彰显了司法护航新质生产力发展的价值导向。全国人大代表陈友坤也指出，本案依法保护了民营企业商业秘密，为智能网联新能源汽车行业的健康发展提供了有力司法保障。
