ITBear旗下自媒体矩阵:

MiniMax:AI赛道上的“灵活作坊”,以差异化路径探索C端新未来

   时间:2025-10-01 06:46:26 来源:快讯编辑:快讯 IP:北京 发表评论无障碍通道
 

近年来,AI领域的竞争格局发生了显著变化。曾经,投资人最关心的是“OpenAI做了,你怎么办”,如今这一问题的主角换成了科技大厂。有业内人士戏称,“大厂一入场,小公司就得紧张”。在海外,谷歌通过多产品布局追赶ChatGPT;在国内,豆包月活用户规模已超越DeepSeek,成为最受欢迎的原生AI应用。

尽管大厂在部分AI赛道展现出“降维打击”的实力,但仍有创业公司试图突围。MiniMax便是其中之一。今年6月,市场传出其IPO消息,7月又完成近3亿美元融资,向外界传递出持续发展的信号。

MiniMax从成立之初便押注多模态路线,将模型层细分为文本、语音、视频、音乐四个方向。在“产模一体”策略下,陆续推出海螺视频、星野、Agent等产品,形成覆盖多场景的产品矩阵。2024年起,公司调整为“产模分离”模式,技术团队专注模型能力上限,产品团队则聚焦用户体验,但模型能力仍是产品的基础支撑。

这种路径与字节跳动不谋而合。若将字节比作AI领域的“超级工厂”,MiniMax则更像一家“灵活作坊”。字节的AI模型层以豆包大模型为核心,涵盖文本、语音、视频三类,产品层覆盖AI助手、Agent、图像视频、情感、音乐、编程、教育等多个领域。其中,海螺视频与即梦竞争激烈,星野则与猫箱在AI陪伴赛道分庭抗礼。

MiniMax的创业理念源于“让每个人都能用上AI”的愿景。创始人闫俊杰认为,AI普惠化是未来趋势。这种人本主义精神在其产品设计中体现得尤为明显——公司更侧重C端市场,以产品为导向构建模型架构。例如,其文本模型对应MiniMax品牌,视频、语音模型则归属海螺AI品牌。

目前,MiniMax的营收主要来自Talkie(国内对应星野)等AI社交产品。这两款产品支撑了公司大部分收入,但用户付费动机较弱,难以形成稳定的收入支柱。相比之下,具有生产力属性的海螺视频和Agent产品潜力更大,但资本市场仍对其商业模式持观望态度。

在技术路径上,MiniMax早期便布局多模态融合,将文本、图像、语音、视频能力整合为全栈AI。其大模型架构采用线性注意力机制替代传统Transformer,显著提升效率并降低成本。长上下文、Agent和推理能力已内化为产品核心功能。

与字节的“集中式模型研发+分散式产品应用”模式不同,MiniMax更注重产品与用户的深度交互。字节通过豆包大模型支撑多个功能产品,借助抖音引流和AB测试快速验证产品可行性,形成覆盖高频场景的AI生态。而MiniMax则选择“小而美”路线,聚焦少量产品,放大交互体验。

例如,Talkie影响了后续AI陪伴类产品的设计,海螺AI在用户规模和模型能力上均处于国内第一梯队。若按豆包的逻辑,MiniMax本可将语音、视频、对话功能整合为单一应用,但这种“全能型”策略可能稀释场景专注度,影响模型训练和产品优化。

不同用户对两款产品的偏好也反映了这种差异。一位博主表示,只有海螺AI能生成“贱兮兮又灵动”的表情,而电商创业者则更看重字节即梦的“稳定出品”。

当前,MiniMax的收入主要依赖C端产品,且以免费或轻度付费为主。一旦C端增长放缓或市场竞争加剧,其盈利能力可能面临压力。公司尚未建立完整的商业闭环,从用户获取到付费转化的路径仍需优化。

尽管如此,MiniMax的技术差异化仍是其核心竞争力。在多数AI公司和大厂聚焦“工具型AI”的背景下,MiniMax持续输出“小而精”的原生应用,成为字节的某种“镜像”。其创业定位瞄准“AI普惠化+人格化体验”的C端市场,试图通过有温度的AI满足用户的情感连接和虚拟社交需求。

下一步,MiniMax需在保持技术稀缺性的同时,证明其商业模式具备可持续性。既要坚守技术理想,也要应对商业现实,在模型和产品基础上走出差异化道路。

 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  争议稿件处理  |  English Version