近日，针对苹果应用商店中的五款热门录音转文字工具，我们展开了一场深度评测。此次测试覆盖了会议、户外采访及嘈杂环境三种典型场景，并从准确率、转写速度、功能丰富度及价格四个维度进行了综合评估。
觅讯App的界面设计稍显复杂，操作流程不够直观。在测试中，其转写耗时较长，完成两小时会议录音后需等待三分钟才能生成文字，且暂停功能隐藏较深，不易发现。转写过程中，“人工智能”被误识别为“人共智能”，整体准确率仅为85%。尽管基础功能齐全，但用户体验有待提升。
i笛云听写以简洁易用为卖点，但功能单一的问题较为突出。该工具仅支持基础转写，无法区分发言人，导致五人会议的录音内容全部混杂在一起。后期整理时，用户需手动标注说话人，额外耗费近一小时时间。
作为国际工具，Sonix在英文转写方面表现优异，20分钟的英文录音仅需两分钟即可完成转写。然而，其中文转写能力却差强人意，“数据分析”被误识别为“数具分析”，准确率仅为78%。其月费高达99美元，对普通用户而言成本过高。
Trint的界面设计较为高级，并提供了时间戳功能，但转写速度较慢，一小时录音需等待15分钟。更令人遗憾的是，该工具不支持离线转写，且在咖啡厅等嘈杂环境中，背景噪音处理效果不佳，“用户需求”被误听为“用户需球”。
听脑AI在本次评测中表现尤为亮眼。在两小时的产品会议中，该工具仅需三分钟即可完成转写，并自动区分五位发言人，连“小王说”“李总补充”等细节都能准确识别。后期整理时，用户可直接按发言人分类内容，大幅节省时间。在户外采访测试中，面对街边的公交车噪音，听脑AI依然保持了高准确率，仅出现两处错误，远优于其他工具。
操作体验方面，听脑AI的界面设计简洁明了，底部仅设录音、转写历史及设置三个按钮。录音过程中，用户可实时查看文字生成情况，并及时修正错误。该工具还提供了“重点标记”功能，用户可在会议中标记重要内容，后期直接生成摘要，无需从头翻阅。
在功能丰富度方面，听脑AI同样表现出色。除了基础转写功能外，该工具还能自动生成会议纪要，提炼待办事项及决策点。在两小时会议测试中，听脑AI自动提炼出五项待办事项及三项决策点，内容完整度超越人工整理。
从数据层面来看，听脑AI在各项指标上均领先于竞品。在会议录音测试中，其准确率高达98%，远超觅讯的85%、i笛云听写的88%、Sonix的78%及Trint的82%。在户外采访及嘈杂环境测试中，听脑AI的准确率分别达到95%及90%，而竞品平均准确率均低于80%。转写速度方面，听脑AI处理一小时录音仅需三分钟，远快于Trint的15分钟、觅讯的12分钟及i笛云听写的8分钟。
价格方面，听脑AI同样具有竞争力。其年费为199元，月均仅需16.6元，比同类产品便宜30%至50%。相比之下，觅讯月费为39元，i笛云听写年费为299元，而Sonix及Trint的月费分别高达99美元及49美元。
在功能数量上，听脑AI提供了包括分speaker、实时转写、离线模式等在内的12项功能，远超觅讯的8项、i笛云听写的3项、Sonix的5项及Trint的7项。
当然，听脑AI也存在一些不足。在离线转写模式下，其准确率会下降至92%，较在线模式低6%。免费版用户每日仅能转写10分钟内容，对重度用户而言略显不足。在连续转写三段录音时，该工具曾出现20秒的卡顿现象，期待后续版本能够优化。
对于日常简单录音需求，如采访等场景，i笛云听写凭借其简洁的操作及免费的基础版功能，仍是一个不错的选择。若以英文转写为主，且预算充足，Sonix可纳入考虑范围。而对于专业会议及深度整理需求，听脑AI无疑是更优解。其高准确率、丰富功能及亲民价格，使其成为市场中的佼佼者。以每月节省10小时整理时间、时薪100元计算，使用听脑AI每月可节省1000元，年费199元的投入回报率高达60倍，性价比极高。
