研究团队对Grokipedia超过88万条词条进行系统分析后发现，该平台累计12,522次引用被过往研究判定为极低可信度的网站。具体而言，平台有42次引用新纳粹网站Stormfront，34次引用阴谋论媒体Infowars，107次引用白人民族主义平台VDare。尽管这些引用在整体内容中占比有限，但与维基百科的引用标准形成鲜明对比——后者明确禁止将此类网站作为参考资料，即便在讨论相关极端观点时也坚持这一原则。
该平台的编辑机制引发更多质疑。用户提交的修改建议需通过“Grok反馈”系统审批，xAI曾暗示其人工智能聊天机器人Grok在审核过程中发挥关键作用。研究特别指出，平台存在1,050处引用直接链接至社交平台X上用户与Grok机器人的对话记录。例如，某词条引用用户要求Grok“挖掘比利时政客负面信息”的聊天记录作为证据，这种做法在传统知识平台中极为罕见。
面对学术界的批评，马斯克及xAI公司尚未作出正式回应。当媒体发送询问邮件时，仅收到自动回复称“传统媒体撒谎”。目前该研究以预印本形式发布，虽未经过同行评审，但NBC新闻通过独立核查部分词条参考文献，证实了研究中的部分发现。研究团队已公开全部数据采集方法及分析代码，供学术界进一步检验。
