量子力学诞生百年之际，一个关于“平行宇宙”的设想再度引发科学界与公众的热烈讨论。这一概念并非凭空想象，而是源于量子物理学家对微观世界规律的深度探索。2025年被联合国定为“国际量子科学与技术年”，百年量子理论的发展不仅重塑了人类对物质本质的认知，更成为科幻创作的灵感源泉。
量子世界的“测量谜题”催生了颠覆性假说。传统“哥本哈根诠释”认为，微观粒子如电子在未被观测时处于叠加态，其状态由概率描述；一旦被观测，叠加态便“坍缩”为确定态。1950年代，美国物理学家休·埃弗里特提出大胆假设：观测行为并未导致状态坍缩，而是让宇宙分裂为多个分支，每个分支对应一种可能的观测结果。这一“多世界诠释”认为，无限多个宇宙因量子态的无限可能性而存在，每个宇宙中都有另一个“你”经历着不同的人生轨迹。
学术界对这一理论的争议从未停歇。支持者如约翰斯·霍普金斯大学教授肖恩·卡罗尔认为，多世界诠释无需引入额外的坍缩规则，其数学形式与量子力学方程完美契合，堪称“最优雅的解释”。牛津大学物理学家戴维·多伊奇更提出，量子计算机的强大算力或许源于其能在多个宇宙中并行运算。然而，质疑者指出该理论存在根本性缺陷：若不同宇宙分支无法相互作用，则既无法证实其存在，也无法证伪其假设。英国《自然》杂志今年开展的调查显示，多世界诠释在量子理论中排名第三，而哥本哈根诠释仍居首位。
若平行宇宙真实存在，其面貌可能远不如科幻作品描绘的奇幻。卡罗尔在接受采访时表示，不同宇宙间的差异可能仅体现在亚原子粒子层面，物理定律与宏观世界结构高度相似。例如，在某个宇宙中，你早餐的选择或许从花卷变为油条，但社会形态与自然规律仍与当前世界无异。这种“微小差异论”与科幻中常见的“镜像世界”设定形成鲜明对比，后者通常描绘物理法则或历史进程完全不同的平行时空。
关于穿越平行宇宙的可能性，科学界普遍持悲观态度。多数研究者认为，不同宇宙间存在绝对的物理隔离，现有物理定律禁止任何形式的跨宇宙旅行。卡罗尔强调，在多世界诠释框架下，一个宇宙的事件几乎不可能对其他宇宙产生影响，更遑论人类实现“宇宙穿梭”。尽管如此，科学家对科幻作品的创作持宽容态度，认为这些作品通过戏剧化呈现量子概念，有效激发了公众对科学探索的兴趣。
量子力学百年历程中，平行宇宙始终是一个充满争议的哲学命题。它既挑战着人类对现实本质的认知，也模糊了科学幻想与理论物理的边界。或许正如加州理工学院教授陈雁北所言，21世纪物理学的突破，将取决于能否发现超越现有量子测量框架的新现象——而这一探索过程，本身已是一场跨越现实与想象的奇妙旅程。
