据金融领域权威媒体披露，中国相关监管部门正对meta公司拟以20亿美元收购人工智能企业Manus的交易展开审查，重点核查该交易是否存在违反技术出口管制法规的情形。
此次收购案因其特殊性引发广泛关注——作为美国科技巨头收购中国背景AI初创企业的典型案例，其交易路径涉及技术团队与核心资产从中国向新加坡迁移后再转售的复杂流程。商务部已启动评估程序，重点审查该迁移及后续出售行为是否依法履行出口许可申报义务。
知情人士透露，目前审查工作尚处初步阶段，尚未确定是否会升级为正式调查。但根据现行法规，若认定该交易涉及需许可的技术出口，中方将依法获得干预收购进程的权力。这种审查机制旨在维护国家技术安全与产业利益，防止关键技术未经审查外流。
业内专家分析指出，该交易引发监管关注存在多重因素。部分观察者认为，此类"技术外迁+境外收购"的模式可能形成示范效应，诱导其他中国AI企业通过类似路径规避国内监管。但另有观点指出，Manus主攻的AI助手产品属于应用层技术，与涉及国家安全的战略核心技术存在本质区别，当前阶段紧急介入的必要性有限。
追溯交易背景可知，Manus团队此前迁址新加坡与一笔由美国风投Benchmark领投的融资密切相关。这轮融资曾触发美国财政部新规，导致美国资本投资中国AI领域时需接受合规审查。这种跨境资本运作与技术迁移的双重背景，使得本次收购案成为中美技术监管博弈的典型样本。
对外经济贸易大学专家崔帆教授提出专业建议，认为中国监管部门应重点核查Manus在中国运营期间是否开发了受出口管制清单约束的技术。他特别强调，若证实存在未经授权的技术出口行为，相关责任方可能面临包括刑事责任在内的法律追责。其观点直指当前跨境技术交易中的核心争议——试图通过地理空间转换规避监管体系的做法，在两国法律框架下均难以成立。
