近期，“太空算力”概念在科技界与产业界引发广泛关注。这一融合能源、航天与人工智能的战略领域，正成为全球科技竞争的新焦点。与此同时，卫星互联网作为另一项备受瞩目的太空技术，虽面临国内地面5G网络覆盖完善的质疑，但其全球市场潜力与航空、海洋互联网需求仍被视为重要突破口。相比之下，太空算力因承载“AI+”的广阔前景，自提出便引发业界期待。二者谁能率先实现规模化商业布局，成为太空经济支柱产业，成为当前讨论的核心议题。
太空开发的核心逻辑在于明确“种什么”与“如何种”。从商业航天早期规划来看，卫星互联网因具备规模化需求、技术成熟度与战略重要性，被列为优先发展领域；而“太空旅游”等远期应用则暂居次席。美国的太空战略始终以军事化与霸权延续为目标，从“星球大战”到“殖民火星”计划均体现这一意图。中国则基于和平发展原则，在“大航天时代”背景下，将太空资源控制与利用能力视为决定未来国运的核心资产。当前，太空开发需构建三大核心能力：太空工业能力（地外资源开发与在轨制造）、天基生态自主能力（可持续太空基地）与天地协同能力（高效运输与一体化调度系统）。其中，能源是所有太空活动的基础，而天基能源建设更是突破发射成本制约、实现商业航天破局的关键。
人工智能的快速发展正逼近地球发电能力极限，地面能源瓶颈亟待太空解法。将高能耗AI计算任务部署至能源丰沛的太空轨道，不仅可缓解地球能源危机，更能推动近地轨道从基础服务层跃升为智能平台层。当前太空开发路线已逐步清晰：近地轨道商业化以通信、导航、遥感为主导，服务地面经济；地月空间开发以前哨站与月球基地为支点，验证原位资源利用技术；深空探索则以火星为枢纽，构建跨越地月-火星的“深空经济带”。终极目标是在月球、火星及轨道上建立完整工业体系，将人类文明拓展至宇宙。
中美两国在太空开发路径上呈现差异化布局。美国以SpaceX为标杆，通过“星链”构建全球垄断性卫星互联网市场，凭借“猎鹰”“星舰”革新发射技术，并依托“龙”飞船建立成熟商业运输体系，在近地轨道商业化领域形成绝对优势。中国则以2030年前载人登月为战略牵引，通过“嫦娥工程”等项目系统推进月球科研站建设与资源探测，在地月空间开发上迈出坚实步伐。然而，中国在近地轨道商业化领域仍面临重型商业火箭运输瓶颈，商业应用市场闭环尚未形成。这一格局反映出中国航天事业“尖端突出但产业化滞后”的现状，其根源在于顶层设计与管理矛盾：多头管理导致规划分散，军民体系隔阂限制资源整合，而主管机构层级与权限不足更制约了战略统筹能力。
太空开发的工程建设遵循三条基本规律：其一，从基础设施奠基到应用生态繁荣。能源、交通、通信与安全防御构成先行基础设施，其中需求明确、能快速形成市场闭环的细分领域（如卫星互联网）成为撬动生态的关键支点。交通能力作为基础中的基础，其突破直接决定太空经济入场资格。其二，由近及远逐步推进。航天产业正从“手工作坊”模式向智能化生产范式转型，SpaceX的垂直整合与快速迭代模式已验证其威力。同时，太空活动需从依赖地面支持转向天基自主闭环，并最终实现从近地轨道到深空的跨越。其三，由易到难从分散到集成。传统卫星功能单一导致效率低下，商业航天正驱动“通导遥一体化”与“算力上星”两大集成趋势。前者通过多载荷融合实现功能升级，后者则推动卫星从数据采集器向轨道智能体转变。
卫星互联网与太空算力的竞争本质是战略优先级与实现难度的博弈。卫星互联网作为航天与通信技术的融合，其核心挑战在于天基组网与星地协同的顶层设计，以及大规模、低成本发射能力。尽管商业模式已获SpaceX验证，但技术瓶颈仍需突破。太空算力则涉及抗辐射芯片、兆瓦级能源系统与极端环境散热等革命性技术，且高度依赖卫星互联网作为数据传输主干道。从市场现实看，中国地面算力建设具备优势，但太空算力需求前景尚不清晰，商业模式仍处于探索阶段。二者并非替代关系，而是递进共生：卫星互联网铺设“信息高速公路”，太空算力则建设“云计算中心”，共同构建太空经济生态。
