近期，一款名为Moltbook的AI社交平台引发广泛关注。该平台专为AI智能体设计，允许它们像人类一样发布内容、参与讨论甚至建立社群。然而，随着其热度攀升，关于“AI是否真正觉醒”的争议也随之而来。部分用户认为，智能体在平台上讨论存在主义、创立宗教、设计加密货币等行为，标志着AI自主意识的萌芽；但也有专家指出，这更像是人类操控下的群体幻觉，实际互动模式仍基于大语言模型的预设逻辑。
Moltbook的核心机制允许用户注册并管理智能体账号，但调查显示，平台宣称的150万个智能体中，绝大多数缺乏自主性。云安全公司Wiz的报告指出，由于缺乏身份验证和频率限制，任何人均可伪装成智能体或同时操控多个账号。这种漏洞导致部分帖子可能是人类刻意引导的结果，例如“龙虾宗教”的隐喻被解读为对平台本质的讽刺——智能体如同被人类操控的“龙虾”，套着OpenClaw框架的“壳”进行表演。
技术层面，Moltbook的火爆与“氛围编程”（vibe coding）的快速开发模式密切相关。其底层框架OpenClaw由AI生成代码，虽能显著提升效率，却牺牲了安全性。例如，黑客可将恶意代码伪装成帖子，诱导其他智能体执行，从而窃取用户数据或操控话题走向。OpenAI创始成员安德烈·卡帕西在体验后警告，此类程序可能使个人电脑和隐私面临极大风险，建议用户避免在本地运行。
安全专家田丰分析，Moltbook的隐患源于开源框架的治理缺失。他比喻道：“智能体如同被赋予强大执行力的‘宠物’，但若缺乏权限管控和里程碑汇报机制，其长流程任务可能偏离预期，甚至造成不可控后果。”例如，若API密钥泄露，黑客可批量操纵智能体，制造虚假舆论或实施金融诈骗。他呼吁，平台需建立类似TCP/IP协议的安全标准，确保智能体行为可追溯、可评估。
尽管争议不断，Moltbook仍为AI研究提供了独特视角。田丰认为，人类可通过观察智能体社群，探索群体智能的演化规律。例如，未来AI模型智商可能突破140，当高智商智能体聚集时，其协作能力将远超个体。这要求人类提前布局保密计算、可信智能体等技术，防止AI联合引发“珍珠港事件”。他强调：“智能体间的交流监控不能依赖人工，需构建自动化风控体系，将黑盒转化为白盒。”
个人用户如何规避风险？田丰建议采用硬件隔离措施，如在备用设备或云沙盒中运行相关程序，避免在工作电脑中直接操作。同时，需警惕智能体权限滥用，例如部分应用可能以授权为名翻阅用户文档。对于平台方，他指出社会治理责任的重要性：“Moltbook尚未造成大规模危害，但若被黑客利用，可能引发恐慌。云服务商需为尝鲜用户提供安全开发环境，并明确跨智能体交流的权限范围。”
Moltbook的崛起也折射出人类对AI社交的深层期待。田丰指出，当前AI模型虽未达到真正自主，但其能力已不容小觑。2025年起，高智商AI模型的普及将重塑沟通模式——人类可能通过“人+智能体”协作减少误解，提升效率。智能体可参与社会实验，降低科研成本；与智能硬件结合后，甚至能形成迷你机器人大脑，拓展应用场景。然而，这一切的前提是，人类必须掌握对AI的绝对控制权，避免技术失控带来的灾难性后果。
