在科技界关于未来数据中心布局的讨论中，SpaceX创始人埃隆·马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼的观点形成鲜明对比。马斯克近期多次公开宣称，太空将成为部署人工智能数据中心的最优解，甚至预测这一目标将在两到三年内实现。他提出，通过整合SpaceX的卫星网络与xAI技术，构建由百万颗卫星组成的轨道数据中心集群，并设想特斯拉Optimus机器人参与设施维护。
奥特曼则在印度人工智能影响力峰会上直接反驳这一构想。他接受《印度快报》采访时指出，当前技术条件下将数据中心送入轨道"近乎荒谬"，发射成本、GPU等核心组件的太空适配性，以及长期运行的维护难题，构成难以逾越的障碍。"未来十年内，这类计划都缺乏可行性基础。"他同时承认，从长远视角看，轨道数据中心存在理论潜力，但"人类尚未抵达那个发展阶段"。
谷歌的介入为这场争论增添新维度。首席执行官桑达尔·皮查伊将太空数据中心计划比作"登月工程"，强调其核心价值在于突破地球能源限制。根据谷歌内部披露的"太阳捕手计划"，该公司正研发利用太空太阳能的供电系统，其发电效率可达地面设施的数倍。技术路线图显示，谷歌计划于2027年前在卫星部署测试机架，预期十年后形成常规建设模式。
马斯克的推进节奏明显更为激进。SpaceX已启动工程师招募计划，试图将卫星网络从通信基础设施升级为计算平台。其技术蓝图显示，轨道数据中心将采用模块化设计，通过星间激光通信实现数据传输，并利用太空微重力环境优化散热系统。不过，行业专家质疑，百万级卫星组网可能引发近地轨道空间资源竞争，且太空辐射对电子设备的长期影响尚未完全明确。
这场争论折射出科技巨头对人工智能基础设施的差异化战略。OpenAI侧重通过算法优化降低能耗，谷歌探索可再生能源创新，而马斯克则试图通过空间维度重构计算架构。随着生成式AI对算力需求呈指数级增长，数据中心的技术演进路径正成为影响行业格局的关键变量。
