ITBear旗下自媒体矩阵:

猎户座飞船再探月球:3男1女宇航员十天共处,一扇门背后的尊严与进步

   时间:2026-04-06 05:09:35 来源:快讯编辑:快讯 IP:北京 发表评论无障碍通道
 

时隔半个多世纪,人类再次踏上奔赴月球的征程。上一次人类登月,还要追溯到1972年12月,阿波罗17号飞船承载着3名宇航员冲向月球,其中2人成功踏上月面,最终3人全部平安返回地球。如今,猎户座飞船带着新的使命启程,开启人类探索宇宙的新篇章。

发射窗口开启,肯尼迪航天中心控制大厅瞬间沸腾,猎户座飞船如离弦之箭,冲破云层,向着52年来人类未曾涉足的轨道疾驰而去。里德·怀斯曼、维克多·格洛弗、克里斯蒂娜·科赫、杰里米·汉森,这四位宇航员的名字,注定要在航天史上留下浓墨重彩的一笔。然而,在这场举世瞩目的任务背后,有一个鲜为人知的细节:飞船上唯一能真正“关上”的门,是卫生间的门。

科赫是NASA的资深工程师,也是首位飞越月球的女性。消息传回地面,她迅速成为美国各大媒体的头版头条,成为无数女孩心中的榜样。但在距离地球38万公里的飞船里,她上厕所时却要面对一扇开在“地板”上的门。失重环境下本无上下之分,工程师设计时较为随意,将卫生间门装在了舱室底部,宇航员只能先飘到门口,再飘进去,这种设计着实不太合理。

格洛弗是首位飞越月球的非裔美国人,美国黑人选民联合会专门发表声明表示庆贺。但鲜有人关注到,这位非裔美国人要在太空度过240小时,却连一立方米的私人空间都没有,连睡觉都是敞开的。猎户座飞船没有独立睡眠舱,四人抬头不见低头见,唯一能隔开自己的,就是那个不到两平米的卫生间。

汉森来自加拿大,他进入月球轨道,是加拿大航天史上的重要里程碑。然而,猎户座飞船是美国制造,卫生间按美国标准设计,美国工程师在设计时,根本没考虑到会有国际队友,汉森只能凑合使用。这三位宇航员创造了诸多“历史第一次”,荣耀满满,但他们都要在“按男性身体结构设计的中性卫生间”里,解决长达十天的生理需求。这反映出,尽管外界高呼多元平等,但在实际中,女性宇航员仍需将就。

回顾1972年12月,阿波罗17号完成人类迄今最后一次登月,三名宇航员在太空解决内急的方式十分简陋。小便要穿集尿套,通过软管排进袋子;大便则要把密封袋贴在身上,找个角落蹲着处理,还得让同伴帮忙扶着袋口,毫无隐私可言。那时的宇航员只能尽量“忍”,不到万不得已不排便,飞行手册甚至建议起飞前灌肠,以减少排便需求。

如今,猎户座飞船有了独立卫生间,大小和民航班机的差不多,拉上铰链门、挡上隐私帘,宇航员终于能有尊严地解决生理需求。大小便处理方式也升级了,尿液通过软管被气流吸走,粪便压缩进密封袋,不会再满天飘。不过,有了像样的马桶,并不意味着就能轻松使用。宇航员必须专门训练失重排便,反复练习,直到闭着眼都能操作。一旦失误,舱室里就会出现漂浮物,若正在吃压缩饼干时眼前飘过不明物体,后果不堪设想。

从阿波罗时代到猎户座时代,关键区别在于对宇航员的定位不同。阿波罗时代的宇航员被定义为“任务执行者”,如同机器零件,忍一忍就过去了;猎户座时代的宇航员被定义为“有尊严的生命体”,所以需要专门设计系统,保障他们的基本需求。从“塑料袋”到“气流马桶”的进化,说明人类终于承认,宇航员不是发射出去再回收的数据包,他们有身体、有羞耻心,有基本的生理和心理需求,这一认知升级,整整用了52年。

汉森曾说,在太空里关上门,不是为了看地球,也不是怕黑,就是单纯不想被人盯着。这句话朴实却重要。四个成年人在密闭舱室里待十天,240小时,吃喝拉撒全在一起,普通人恐怕早就崩溃了。宇航员能撑下来,靠的是严格的分工和强大的心理素质,但再强大的心理素质,也需要喘息的空间。这艘耗资数百亿美元的飞船上,唯一能让人喘口气的地方居然是卫生间。这不是小题大做,太空生活的质量,直接决定任务能否完成。人在极度压抑的环境下,判断力会下降,失误率会上升。一扇能关上的门,不只是物理上的隔断,更是心理上的缓冲带,能给宇航员保留最基本的体面。

科幻电影里,宇航员穿着帅气的太空服,在舷窗前凝视地球,却鲜少有人关注他们排队上厕所的场景。四个人共用一个卫生间,高峰时段肯定有人要在外等候,等候时只能尴尬地对着同伴笑,或是勉强看舷窗、研究仪表盘。未来的航天任务挑战更大,阿尔忒弥斯3号计划送人登月,人数可能增加;再往后还有月球基地、火星任务。国际空间站上有多个国家的宇航员,各国标准不一样,未来的太空厕所该怎么设计、谁来定标准,目前还没有答案,各国工程师只能摸索着前进。

猎户座飞船的这扇卫生间的门,看似是一个小细节,却折射出人类航天的进步——不再只追求技术突破,更开始关注宇航员的基本需求和尊严。这种进步,比任何航天战绩都更有意义,也为人类未来的深空探索,奠定了更坚实的基础。

 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  争议稿件处理  |  English Version