“您确定要选600公里续航版本吗？其实400公里的完全能满足日常需求。”在新能源汽车展厅里，销售顾问小李第无数次重复这句话。他发现，近半年来超过七成顾客在咨询时，都会在续航里程选择上陷入纠结，这种“续航焦虑”正成为消费者购车的重要考量因素。
刚提车的张先生对此深有体会。作为典型都市通勤族，他每日通勤距离约52公里，按每周五个工作日计算，周里程不超过260公里。在朋友建议下，他最终选择了400公里续航车型。“现在每天开着暖风上下班，周五下班时还剩80多公里续航，周末充一次电完全够用。”张先生展示着手机里的充电记录，过去一个月仅充电4次。
这种选择并非个例。记者采访多位车主发现，实际使用中，车辆续航往往存在“安全冗余”。王女士的电动车标称续航400公里，实际冬季开暖风时约320公里，夏季开空调约350公里。“上周三忘记充电，仪表显示剩余83公里，照样跑了两天才去补电。”她展示的行车记录显示，两天行驶里程达117公里，最终剩余21公里。
对于跨城出行需求，400公里续航同样表现稳定。李先生回忆春节期间与同事的自驾经历：“往返160公里的路程，全程开着空调和音乐，到达目的地后表显剩余183公里。”这种表现让原本购买600公里车型的同事直呼“后悔”，后者半年来的充电频率与李先生相差无几。
冬季续航衰减现象确实存在，但实际影响有限。数据显示，在零下5℃环境中，电池效率通常下降15%-20%。不过多位车主表示，通过合理规划充电时间，这种衰减完全可控。“我都是晚上插上充电桩，早上出门就是满电状态。”张先生展示的充电记录显示，冬季每周充电次数仅比夏季多1次。
从经济性角度计算，续航里程的选择直接影响购车成本。以某热门车型为例，400公里与600公里版本价差达3.8万元。按年均行驶1.5万公里计算，前者每年充电费用约1800元，后者约2700元，五年使用周期内，长续航版本的总持有成本高出近5万元。
这种成本差异正在改变消费者的选择逻辑。某新能源汽车4S店销售数据显示，2024年第四季度，400公里续航车型销量占比达62%，较上年同期提升18个百分点。销售经理指出：“现在顾客更理性，会先计算日均里程，再加100公里作为安全余量。”
正在展厅看车的刘女士算了一笔账：“每天通勤40公里，选400公里版本足够，省下的钱够换五年保险。”她的话引发周围顾客的共鸣。这种消费观念的转变，正在重塑新能源汽车市场的产品结构。
