米哈游与湖南郴州某电竞酒店的商标侵权纠纷案近日迎来终审判决。上海市高级人民法院二审驳回被告上诉，维持原判，认定该电竞酒店使用“原神”相关标识构成商标侵权及不正当竞争，需赔偿米哈游经济损失及合理开支共计35万元。
案件起因于该电竞酒店在未获授权的情况下，将名称定为“原神电竞酒店”，并在户外招牌、房卡、枕头等显眼位置使用与“原神”商标完全相同的标识。酒店还通过某旅行网站和微信公众号以该名称进行宣传推广，导致公众误认为其与米哈游存在合作关系。实际上，双方并无任何关联。
米哈游在日常巡查中发现这一侵权行为后，随即提起诉讼，要求酒店停止侵权并赔偿损失。然而，即便在被起诉后，该电竞酒店仍未停止相关行为，继续在推广信息中使用“原神电竞酒店”字样。
上海知识产权法院在一审中认定，“原神”商标为驰名商标，具有较高知名度。被告电竞酒店提供的服务与“原神”商标存在关联，其在名称中使用“原神”及近似字样“原森”，容易使公众误认为酒店与米哈游存在特定联系。法院指出，酒店在诉讼过程中已明确知晓涉案商标的知名度，但仍使用近似名称，其行为构成商标侵权及不正当竞争。
一审判决后，电竞酒店不服并提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此驳回上诉，维持原判。最终，该电竞酒店被判立即停止侵权行为，并赔偿米哈游35万元。
