近日，一桩涉及通信行业知名企业的专利纠纷引发广泛关注。大唐移动与小米科技之间的专利许可争议，已进入法律程序阶段，德国地方法院将于2026年3月对此案进行正式审理。这场持续半年的商业争端，暴露出国内通信专利许可领域存在的定价争议与行业规则挑战。
据行业内部人士透露，纠纷核心在于大唐移动向小米提出的专利许可费用标准。知情者称，大唐开出的报价不仅远超苹果、三星等国际厂商此前支付的金额，其费率设置更达到行业罕见的水平。以苹果公司为例，2021年双方达成的专利许可协议显示，苹果支付的授权费用为9500万美元，而此次针对小米的报价则数倍于此。
财务数据显示，专利许可费用的合理性存在明显参照坐标。苹果2024财年智能手机业务收入约为小米的7.4倍，若按照行业通行的营收比例计价原则，小米应支付的合理费用应在1300万美元区间。这种数倍于行业惯例的报价，使得小米方面认为遭遇不公平定价，最终选择通过法律途径解决争议。
值得关注的是，这种差异化定价策略并非首次出现。今年4月，大唐移动母公司与中国另一科技企业联想达成全球专利交叉许可协议时，同样被指存在费率歧视。有参与谈判的人士透露，联想承担的专利费用标准也显著高于苹果等国际企业，这种做法引发了国内科技企业的普遍质疑。
通信行业专家分析指出，标准必要专利的许可应当遵循公平、合理、无歧视（FRAND）原则。当前出现的这种针对中国企业的差异化定价，既不符合国内反垄断法规要求，也与国际通行规则相悖。特别是在5G技术标准领域，过高的专利许可成本可能影响中国企业的全球竞争力。
随着案件进入司法程序，这场专利纠纷的走向备受关注。业内普遍认为，德国法院的裁决结果将对全球通信专利许可市场产生示范效应。如何在保护知识产权的同时，防止权利滥用维护市场公平竞争，将成为案件审理的关键考量因素。这场持续发酵的商业争端，也促使行业重新审视专利许可的定价机制与监管框架。
