2 月 8 日消息，2024 年，英伟达因为“用盗版图书训练 AI 模型”而被起诉。英伟达 1 月 29 日提交动议，要求加州联邦法院驳回作家团体集体诉讼，坚决否认曾使用盗版书训练 AI 模型。
在提交的驳回动议中，英伟达指出原告方（Nazemian 等作家）未能提供任何实质性证据证明其作品被下载或用于模型训练，指控纯属推测。
针对原告指控英伟达员工内部讨论过盗版书库 Anna's Archive，英伟达辩称“讨论不等于实际使用”，且无证据表明涉诉作品被下载。
但在 1 月 29 日提交的驳回动议中，英伟达明确表示，修订后的起诉书仍未满足版权侵权诉讼所需的最基本要件。英伟达称，原告没有提出事实来证明英伟达复制了他们的具体作品，也没有说明复制发生的时间、方式，或哪些模型包含这些作品。英伟达认为，在缺乏这些关键细节的情况下，原告的主张只能被视为推测性指控。
英伟达还批评原告大量依赖“基于信息与信念”的表述方式，认为这种做法试图以取证程序替代起诉阶段应完成的事实陈述。英伟达在动议中提醒法院，版权原告必须在进入证据开示前就提出侵权事实，而不能通过诉讼先行启动开示，再借此确认是否存在侵权。
修订起诉书还提出了另一条“间接责任”路径，试图将英伟达的 NeMo Megatron 框架与其支持下载公共大规模数据集（如 The Pile）的能力纳入责任范围。对此英伟达回应称，起诉书并未指称任何第三方实施了直接侵权行为，而这是主张帮助侵权或替代责任所必需的前提条件。英伟达强调，提供可选工具本身并不能自动构成侵权责任，除非原告能够提出具体事实证明用户确实利用这些工具实施了版权侵权。
根据动议内容，该驳回请求预计将于 2026 年 4 月 2 日在美国加州北区联邦法院举行听证。
