近日，海外HiFi发烧论坛diyAudio上一项引人关注的实验引发讨论。该实验由版主Pano发起，旨在探究不同介质传输音频信号时，听众能否感知到音质差异。实验结果显示，参与测试的听众在盲测中几乎无法分辨通过专业音频铜线、香蕉、湿泥等材料传输的音频。
实验设计颇为严谨。Pano选取了同一首源自原始CD的音乐，制作了四个版本：一个通过180厘米长的专业音频铜线录制，一个使用20厘米湿泥作为介质，一个用120毫米老式麦克风线连接焊接的美分硬币录制，还有一个通过120厘米旧式麦克风线搭配13厘米香蕉录制。所有音频片段在播放前均未向听众透露具体录制方式，确保测试的盲测性质。
测试持续一个月，最终统计了43个有效猜测，其中仅6次回答正确，正确率仅为13.95%。研究者将数据代入二项分布公式计算后发现，若听众完全随机猜测，获得相同或更低正确率的概率为6.12%，略高于统计学常用的5%显著性阈值。这一结果意味着，测试中听众的表现与随机猜测无显著差异。
实验发起者Pano对结果感到意外。他表示，按照常规认知，用泥巴录制的音频本应音质极差，但实际测试中，不同材料录制的音频听起来却非常相似。这一现象引发了他对音频传输介质作用的深入思考。
对于为何听众无法分辨不同材料的音质差异，Pano从电路原理角度给出解释。他认为，这些材料加入电路后，本质上相当于串联了一个电阻，虽然会导致信号电平降低，但未必会引起明显的音频失真。因此，即使材料的导电性较差，人耳也难以察觉其中的差异。
这一实验结果对HiFi发烧友群体中关于“线材音质差异”的长期争论提出了挑战。至少在此次盲测中，大部分听众未能听出湿泥、香蕉和专业音频线在音质上的区别，为音频传输介质的选择提供了新的思考角度。
