一场涉及人工智能公司与作家、出版商的版权纠纷，近日迎来关键进展。代表作家与出版商的律师团队，在与人工智能公司Anthropic达成的15亿美元（约合103.49亿元人民币）版权和解案中，主动大幅下调了律师费申请金额，引发外界关注。
据悉，Susman Godfrey与Lieff Cabraser两家律师事务所最初申请的律师费高达3亿美元，其中7500万美元计划分给另外三家律所——Cowan DeBaets Abrahams & Sheppard、Edelson以及Oppenheim + Zebrak。然而，这一申请遭到Anthropic公司及负责本案的两名法官的反对，他们认为索要费用过高，且不应与未被指定代表整个集体诉讼方的律所分摊费用。
当地时间周四，Susman Godfrey与Lieff Cabraser向旧金山联邦法院提交新申请，要求从和解基金中获取12.5%，即1.875亿美元（约合12.94亿元人民币）作为律师费。两家律所强调，此次申请的金额“仅基于集体诉讼代理律师的工作量”，并表示不会对法院反对向未正式代表集体诉讼方的律师支付费用的决定提出异议。
这起纠纷源于Anthropic被指控使用数十万本盗版图书训练其AI模型。去年8月，该公司同意达成和解，不仅承诺销毁盗版数据集，还保证未在Claude等商用AI模型中使用这些受版权保护的作品。主导此案的律师称，该和解协议要求Anthropic就每部受版权保护作品向集体成员支付超过3000美元（约合20698元人民币），是有记录以来规模最大的版权集体诉讼和解案。
此前，美国联邦地区法官威廉·阿尔苏普曾对和解协议作出初步批准，但他反对Susman Godfrey与Lieff Cabraser与另外三家律所分摊律师费的方案。阿尔苏普在去年12月23日的一份备忘录中明确指出，他们不能“指定他人”共同承担代表集体诉讼方的责任。去年12月底，阿尔苏普转为非活跃状态，案件随后由旧金山联邦地区法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金接手，她定于4月23日举行听证会，审议是否最终批准该和解协议。
尽管面临争议，Susman Godfrey与Lieff Cabraser仍坚持认为，Cowan、Edelson和Oppenheim这三家律所“为集体诉讼方作出了重大且实质性的贡献”。Edelson律所的杰伊·埃德尔森在发给路透社的电子邮件中表示，他“对牵头谈判以及其律所与Oppenheim + Zebrak为庭审所做的准备工作感到无比自豪”。
