“现在做AI视频，不是在生成内容，就是在排队等生成。”这句调侃在AI视频创作者圈子里广为流传。抖音、小红书等平台上，“Seedance排队”的话题下，大量创作者纷纷吐槽。有人早上9点提交1分钟的生成任务，到晚上下班还在排队；更有创作者称输入提示词后，前面竟有8万人排队。
字节跳动旗下的Seedance 2.0视频生成大模型自发布以来，凭借强大的生成与适配能力，迅速成为众多AI短剧、短片团队的必备工具。国内最早入局短剧赛道的资深编剧彭雨虹，在Seedance 2.0上线后便带领团队尝试使用，然而团队效率很快被漫长的排队时间拖累。
彭雨虹表示，白天服务器十分拥挤，只有晚上8点后，尤其是凌晨时段，生成过程才会相对顺畅。为应对这一情况，行业里多数团队选择“错峰生产”，甚至将工作时间调整为夜班。
与传统影视拍摄相比，AI视频生成成本优势显著。北京迅致中和科技CEO刘帅介绍，其公司制作的7分多钟热播AI短片《困境》，全程仅他和导演两人利用过年期间完成，Token算力消耗仅几千元。若采用传统影视模式拍摄，不算知名演员片酬，仅剧组拍摄、场地、设备等基础成本至少就要20万元。即便AI生成视频废片率较高，需反复生成迭代，但成本与传统拍摄相比仍微不足道。
制作者的大量涌入，使庞大的算力缺口让Seedance“拥堵不堪”。不过近期，制作者发现“堵车”情况有所缓解，但这并非算力扩容所致。有接近火山引擎的人士透露，Seedance正在重新分配算力权重，通过降低单条任务的算力分配和模型运行精度，换取更多用户同时在线，以支撑更高并发量，代价是单条任务生成精度下降。
随着对Seedance的爆发式需求和商机出现，字节悄悄提高了使用门槛。火山引擎公布的Seedance 2.0 API价格约为28元/百万Tokens（以视频为素材输入）和46元/百万Tokens（不含视频输入），生成一条15秒视频成本约15元，折合1元/秒。这一价格虽大幅高于C端“高级会员”约0.2元/秒的生成成本，但据接近火山引擎的人士称，API接口可享受不排队、审核宽松的“不降智满血版”Seedance。不过，火山引擎官网显示，目前API仅提供给部分商业伙伴，暂未全线开放。
该人士还表示，火山的API接口白名单主要面向大型影视公司、内容制作公司、特定机构等。不同机构优惠力度不同，部分机构得到的打包价“最低消费”高达1000万元/年。多数AI短剧公司规模难以达到这一消费层级，只能通过“拼盘”方式接入，这催生了市场上新的“掮客”生意。另据了解，即梦即将推出AI漫剧制作工具，也将接入Seedance模型，争夺AI漫剧市场。
如今在Seedance上，白天与夜间生成效率差异巨大。彭雨虹介绍，白天生成一条15秒视频，排队数小时是常态，极端情况甚至要等大半天；凌晨时段，同样内容两三个小时就能出结果，甚至更快。为应对排队难题，刘帅重构了生产流程，团队“两班倒”：晚上12点到上午10点利用服务器负载低的时间集中生产视频，上午9点多后期同事到岗剪辑，下午再用自研工具补充镜头、生成图片供夜间使用。行业里不少公司为最大化利用时间，会注册多个账号同时提交生成任务，也有团队24小时轮班抢占算力窗口。
Seedance大排长龙的核心原因是算力缺口难以填补。刘帅直言，目前所有大厂的算力都不够用。AI视频是算力消耗大户，模型完成画面生成、动作连贯、光影匹配、场景一致性等复杂运算，对算力的需求远高于AI生图。一条15秒、1080P的视频大约需要30多万Token，直接限制了服务器处理能力。Seedance爆火后，用户量爆发式增长，不仅有专业团队批量涌入，还有海量C端用户和自媒体创作者加入，并发请求激增给服务器带来巨大压力。
近期，生成15秒视频的等待时间有所缩短，但生成成功率出现波动。有从业者表示，以前生成两三条视频就能选出可用素材，现在往往要生成七八条；审核也越来越严格，同一套提示词，前一天多次使用没问题，第二天就可能违规。原因正是Seedance对部分单条任务进行“降智”，而要获得高并发、私有化API接口，则需满足“最低消费”标准。接近火山引擎的人士称，火山引擎API接口“白名单”中有人享受Token优惠却用不完算力，便转卖给其他公司，导致市场上出现不少骗子，以帮忙“拼盘”为名骗取费用后消失。Seedance还在开拓海外市场，有人以高达200万美元/年的价格在海外兜售其独家使用权。
漫长的排队只是AI视频生成的表象问题，真实创作过程远比想象复杂。国内AI生成视频赛道已形成多工具竞争格局，不同工具优劣势明显。刘帅认为，综合来看Seedance仍是国内第一，快手的可灵能在部分场景下与之竞争。海外模型方面，Seedance 2.0面世前，Google Veo 3是刘帅团队常用模型，其基础质量突出，对动漫类内容适配性强，但在内容指令可控性上不足，难以满足创作者精细化需求。在细分场景工具选型上，Nano Banana的生图和图片编辑能力突出，适合分镜画面微调优化。彭雨虹团队同时使用即梦与小云雀，二者底层模型都是Seedance，即梦视频生成单秒价格约1元，小云雀排队时间更短但价格更高，单秒生成成本约2元。刘帅和彭雨虹都认为，专业制作团队需根据不同制作环节搭配多款工具组合使用。
比排队更难突破的是AI视频的微调与一致性难题。大众以为输入提示词就能生成完美视频，但实际创作中，创作者80%的时间都在应对AI的“不听话”。刘帅举例，团队需要一个“演员低头沉思，然后缓缓抬头”的镜头，第一次生成演员抬头后脸变成猫，第二次生成动作对但衣服颜色款式变了，第三次生成人物、动作、衣服都符合要求但背景从室内变成公园。为这一个几秒钟镜头，团队反复调整、生成几十次才得到可用素材。彭雨虹团队最煎熬的工作是“抽卡”，“抽卡师”需反复生成画面，从几十次、上百次结果中筛选符合要求的素材。即便同一个人物、场景，仅镜头从近景换远景，AI生成的背景、人物服装甚至脸型都可能变化，正反打对话镜头中人物表情、口型无法衔接，穿模、道具错位更是常见。
行业现状是，AI视频成本取决于团队专业度与熟练度。相关人士称，有成熟经验的团队生成一分钟可用视频算力成本约200元，处于摸索期、熟练度不足的团队成本易突破500元甚至更高。彭雨虹团队处于摸索期，制作30秒视频素材约花800元算力成本，且这30秒并非全部可用。刘帅团队制作《困境》时，成片100多个镜头是从3000多张生成图片中精选打磨出来的。即便如此，AI视频成本仍有极大吸引力，目前Seedance高级会员定价499元/月，包含15000积分，折扣情况下生成一条15秒视频仅需45 - 75积分，单条15秒视频基础成本仅1块多钱。
极致低成本造就了AI短剧、AI漫剧市场内容良莠不齐。行业整体处于技术摸索期，市场分化明显。一边是刘帅、彭雨虹等深耕影视行业的创作者，希望用AI工具打磨具备长剧镜头和电影质感的精品内容；另一边是大量团队瞄准低门槛，开启“批量填内容”的粗暴玩法。据刘帅透露，目前市场上AI短剧外包制作报价低至400元一分钟，有团队用自动化工具一天产出800 - 1000分钟漫剧内容，这些内容大多只追求画面和台词基础衔接，不顾镜头语言、叙事节奏和内容质感打磨，却仍被各大短剧平台收录。接近火山引擎的人士称，TikTok曾与一些短剧公司接触，希望通过自动化工具批量生产AI短剧和漫剧，先以低质量内容冲击市场，再推出Seedance 2.0等模型和精品项目形成落差造势，后因Sora关停项目终止。
AI对传统影视制作成本提出挑战，“几个人、几万块钱做出爆剧”不再遥远。刘帅认为，AI降低成本体现在显性的金钱成本和隐性的风险成本两个维度。显性成本下降明显，AI省去实景搭建、设备租赁、庞大剧组人员费用，将实景拍摄重资产投入压缩为可量化算力成本。更深层的降本是对隐性风险成本的控制，传统影视拍摄靠天吃饭，剧组进场后天气变化、演员问题、档期冲突、现场安全事故甚至后期演员“塌房”等不可控因素都可能让项目停摆，而AIGC将制作过程数字化，把不可控物理拍摄转化为可控数字生成，这是AI给行业带来的核心成本优化。
然而，AI也带来新成本。从业者表示，AI省了拍摄钱，但一部剧核心成本在人。彭雨虹算了一笔账，当下公司制作一部60集常规AI真人短剧，制作环节成本至少30万元，还不包括剧本改编、IP费用。她说，追求质量的AI短剧成本并不低，团队仅第一集内容打磨就花一周多时间，背后是反复试错、调整以及看不见的时间与人力成本，这些投入很可能无法通过发行收入覆盖。业内人士称，目前红果短剧收剧最高价格约2000元/分钟，一部常规短剧时长约120分钟，满打满算也只有24万元。
刘帅表示，AI降低的是制作门槛，而非创作门槛。很多人以为AI做视频简单，实则不然，专业剧本架构、镜头语言设计、光影审美、情绪传达等核心创意环节仍需专业人员完成。AI如同性能极强的跑车，普通人只能在城市道路缓慢行驶，只有专业赛车手才能发挥其极致性能。当下AI视频行业人力成本不仅未下降，反而上升，传统剧组执行型岗位逐渐被AI取代，但懂内容、审美、镜头语言且能熟练运用AI工具的复合型人才身价上涨。刘帅强调，最贵的不是Token和会员费，而是人类的情感和想法，技术可量化，但创作者对情感的捕捉和故事的打磨沉淀是无价的。
彭雨虹也有同感，她原本以为入局AI短剧优势在剧本创作，实操后发现需兼顾产品经理角色，把控项目全流程，还要和团队反复调整提示词应对AI生成问题。团队小伙伴常自我怀疑是能力问题还是技术不成熟，过程十分崩溃。在她看来，AI看似让几个人就能完成一部剧，实则对人的要求更高，从业者不仅要会写剧本，还要懂分镜、镜头语言、AI工具底层逻辑甚至算力调度，这对创作者提出远超传统模式的要求。不过，AI为小团队甚至个人实现影视梦想提供可能，让内容创作回归创意本身。
