近日，厦门优迅芯片股份有限公司的招股书及其针对上交所首轮审核问询的回复引起了市场关注。招股书中披露了该公司复杂多变的公司治理历史及股权结构。
据招股书回复内容显示，优讯股份的实际控制人经历了一系列变更。自2003年2月至2013年1月，Ping Xu担任公司实际控制人；而在2013年1月至2022年11月期间，公司处于无实际控制人的状态。直到2022年11月，柯炳粦和柯腾隆成为新的实际控制人，他们通过直接持股和控制持股平台合计拥有公司27.13%的表决权。目前，公司股权结构相对分散，不存在控股股东。值得注意的是，柯炳粦自公司创立之初便担任董事长一职。
在这段漫长的公司治理历程中，优讯股份面临了一系列历史遗留问题，如股权转让后未及时进行工商变更登记、股权代持等。这些问题为公司未来的发展埋下了不确定因素。
回溯至2003年，优讯股份以25万美元的注册资本成立，Ping Xu作为技术合伙人，凭借技术入股成为公司的主导力量。至2022年1月，公司注册资本增至266.66万美元，随后进一步扩充至6000万元。伴随注册资本的扩张，公司经历了频繁的股权转让，招股书显示，报告期内共进行了6次股权转让。
在股权频繁转让的背景下，股份价值不断提升，但相关方是否依法进行了纳税申报成为市场关注的焦点。根据证监会《首次公开发行股票并上市管理办法》的相关规定，发行人的注册资本需足额缴纳，且发起人或股东用作出资的资产财产权转移手续需办理完毕。然而，查询相关企业信息平台发现，尽管优讯股份的注册资本为6000万元，实缴资本却仅为2581万元。
优讯股份在注册资本方面还存在一个潜在问题。尽管“以资本公积的股份溢价转增股份”这一操作本身并无不妥，但在法律层面却面临身份认定的难题。上海高院的一个判例指出，资本公积金转增公司股本只是公司内部资本结构的调整，并未涉及实际的资金流动，因此不能视为实缴出资。这意味着，优讯股份在进行资本公积转增股本时，若按照这一判例，转增的3282.88万元股份可能并不属于实缴出资，从而无法满足上市管理办法中关于注册资本足额缴纳的要求。
优讯股份的创始人柯炳粦人生经历颇为传奇。他曾是通信兵、大学讲师、律师和国企高管，最终在2003年决定下海创业，创办了优讯股份。在创业过程中，柯炳粦与技术合伙人Ping Xu曾产生分歧，但最终解决了纠纷，带领优讯股份成长为“国家级制造业单项冠军”。如今，优讯股份正冲击上交所上市，若能妥善解决历史遗留问题，扫清发展障碍，未来或有望实现新的突破。
