近日，围绕小米手机“30万小时测试”的争议在网络上持续发酵。部分网友对雷军此前介绍小米手机时提到的测试时长提出质疑，认为该数据存在夸大嫌疑，甚至引发了关于产品宣传真实性的讨论。
争议的核心在于对“30万小时”的解读。有网友通过简单计算得出该时长相当于34年，进而质疑小米公司成立仅15年却宣称完成如此长时间的测试存在逻辑矛盾。这种观点在网络上迅速传播，甚至出现大量复制粘贴的跟风评论，形成了一种群体性的质疑氛围。
针对这一现象，知名博主“小牛德克”公开表达批评。他指出，部分网友的质疑存在明显的认知偏差，将“累计总时长”与“单台设备连续运行时间”混为一谈。他以建筑行业为例，说明100名工人同时工作3天完成一栋楼的建设，与单人用300天完成同一任务是截然不同的概念。博主认为，这种简单化的思维模式背后可能存在刻意引导，目的是影响缺乏独立思考能力的受众。
小米公关部总经理王化随后转发了相关评论，并作出专业解释。他表示，“30万小时测试”是行业通行的测试标准，具体操作是通过数千台测试设备同时模拟不同使用场景，在数月时间内完成的累计测试时长。这种测试方式能够高效覆盖各种使用情境，确保产品稳定性。王化同时指出，互联网时代信息传播迅速，但某些专业领域的认知确实超出了九年义务教育的知识范畴，公众对不了解的内容产生误解可以理解。
据了解，手机行业普遍采用多设备并行测试的方式，通过模拟真实使用场景来验证产品可靠性。这种测试方法既能保证覆盖面，又能控制时间成本。行业专家表示，将累计测试时长简单换算为单台设备运行时间，忽视了现代工业测试的并行特性，这种理解方式本身就存在偏差。
