9月底，OpenAI正式推出了视频创作应用Sora APP，仅用四天时间，这款新应用便登顶美国APP Store下载榜，引发网友创作热潮。其中，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼成了最“忙碌”的虚拟角色——在网友创作的视频中，他频繁“现身”各种场景，做出各种夸张的整活行为，形象还原度极高，迅速成为网络热议的焦点。
与此同时，另一位“虚拟明星”——皮卡丘，也在Sora平台上掀起了一波创作狂潮。这只原本属于任天堂的经典IP，在赛博世界里被网友赋予了各种身份：从士兵到大厨，再到海盗，无所不能。网友们的大量二创视频，让皮卡丘成了Sora平台上最活跃的“虚拟演员”。
然而，面对海量未经授权的皮卡丘内容，外界不禁产生疑问：素有“东半球最强法务部”之称的任天堂，为何没有出手制止？难道OpenAI与任天堂达成了某种合作？事实上，任天堂授权皮卡丘给OpenAI的可能性极低。但对OpenAI而言，这些经典IP或许正是其未来商业化的关键。
Sora平台上大量皮卡丘二创内容的出现，源于OpenAI采用的“选择退出”机制。根据这一规则，平台默认允许所有受版权保护的角色被生成，除非版权方主动联系OpenAI申请屏蔽。这意味着，在任天堂正式提出禁止请求前，用户生成皮卡丘视频不会触发平台的过滤机制。这种“先使用后授权”的模式，直接导致了二创内容的爆发式增长。
值得注意的是，并非所有版权方都持观望态度。作为“西半球最强法务部”的迪士尼，已明确通知OpenAI，禁止其IP出现在Sora中。这一举动，凸显了不同版权方对AI生成内容态度的差异。
从法律角度看，允许网友创作皮卡丘内容存在明显风险。尽管关于视频生成应用生成IP内容是否构成侵权的争议尚未定论，但Sora的训练数据与生成结果均涉及受保护的IP元素，大概率涉及侵权。此前，迪士尼等公司起诉Minimax，以及迪士尼、华纳兄弟起诉Midjourney的案件中，均将未经许可生成版权内容作为核心起诉理由。显然，任天堂作为皮卡丘的版权方，并未允许OpenAI使用其角色，直接生成皮卡丘相关AI内容的性质更为严重。
那么，OpenAI为何宁愿冒着得罪版权方的风险，也要使用皮卡丘等经典IP？10月4日，山姆·奥特曼在博客中披露了公司的商业化方案——IP分成。他表示，用户生成的视频内容数量远超预期，且许多视频的受众规模较小，公司必须通过某种方式实现视频生成业务的盈利。为此，OpenAI计划与希望用户生成其角色的版权方分享部分收入，具体盈利模式仍在探索中，相关计划将很快启动。
这一设想并非毫无依据。有互联网创业者指出，IP分成对许多版权方具有吸引力。尤其是游戏和影视行业，许多经典IP长期被闲置，难以找到变现渠道。如果能通过庞大的互联网创作基数实现病毒式传播，同时还能获得版权费，对版权方而言无疑是双赢。开放IP授权也是版权方直观判断IP热度的试金石。创作者们从各个维度的创作，可以通过数据验证角色的热度和受众偏好，为IP方后续迭代角色提供市场验证。
不过，OpenAI的商业化之路并非一帆风顺。10月4日，公司明确表示，迪士尼已选择“退出”，不允许旗下角色出现在Sora中。这一决定，无疑给OpenAI的IP分成计划泼了一盆冷水。
对于OpenAI而言，推进商业化已是迫在眉睫。10月3日，公司通过员工股份转让交易，估值飙升至5000亿美元，超越SpaceX成为全球最贵独角兽。然而，这一估值背后，是“高估值与未盈利”的核心矛盾——2025年上半年，OpenAI营收43亿美元，但研发支出高达67亿美元，全年现金消耗预计将达85亿美元。为支撑估值、兑现130亿美元的全年营收目标，奥特曼在Sora上线仅四天就暗示推进商业化进程，也就不难理解了。
Sora平台上的皮卡丘们，本质上是OpenAI在“创新自由”与“版权保护”之间寻找平衡点的尝试。若能说服任天堂等版权方打开授权大门，这些IP可能成为源源不断的财富密码；若陷入版权诉讼泥潭，则可能是OpenAI在商业化上遭遇的重大挫折。这场博弈的结果，或将决定未来AI内容平台是“野蛮生长的侵权洼地”，还是“多方共赢的生态共同体”。
