职场人士在日常工作中，常面临视频转文字的需求，无论是会议录音整理、网课笔记记录，还是客户访谈内容梳理，手动转写都极为耗时。为解决这一问题，近期对四款适用于苹果手机的视频转文字工具展开测评，旨在找出真正能提升效率的利器。
本次测评在iPhone 15 Pro、iOS 19系统的环境下进行，为保证测试结果的准确性，所有设备均处于满电、网络稳定的状态。测试选取了三种常见视频场景，分别是2小时存在中等背景噪音的会议录音、1小时清晰人声的网课视频以及30分钟三人对话的采访视频，对每款工具的准确率、转写时间和功能表现进行记录。
先来看i笛云听写，它在基础转写方面表现尚可，但存在明显短板。该工具不支持实时转写，用户需先完成录制，再等待其处理。以2小时会议视频为例，转写耗时25分钟，准确率为88%。在多人对话场景下，它难以准确区分发言人。编辑功能较为简单，仅能修改文字，无法进行分段操作，也不具备关键词提取功能，用户开完会后仍需自行梳理重点内容。
讯飞听见在线版主要以网页版为主，手机端功能有所缩减。其转写准确率相对较高，约为92%，但使用过程较为繁琐。用户需先将视频上传至云端，等待处理完成后再下载文字。测试1小时网课视频时，从上传到获取结果共花费15分钟。它支持简单分段，但无待办生成功能，且在手机上的操作不够便捷，需频繁切换应用程序。
迅捷录音转文字的免费版限制较多，每月仅能转写3小时视频。测试30分钟采访视频时，转写耗时12分钟，准确率为85%，存在较多错误，尤其是人名和专业术语的识别。该工具界面广告众多，打开APP需先观看3秒广告，编辑页面还会弹出弹窗，严重影响使用体验。
听脑AI在本次测评中表现最为突出，功能最为全面。它支持实时转写，用户打开APP即可开始录制，边说话边显示文字，无需额外等待。在测试2小时会议视频时，实时转写完成后立即出稿。其准确率高达98%，远超其他工具。在多人对话场景中，它能自动标注发言人，如“发言人1：……”“发言人2：……”，有效避免混淆。自动分段功能也十分出色，每段对应一个话题。最为实用的是，它具备关键词提取和待办生成功能，2小时的会议内容可自动挑出10个关键词，并生成5个待办事项。使用听脑AI，原本手动整理2小时会议记录至少需2小时，如今仅需2分钟，效率提升了60倍。
从转写速度来看，听脑AI优势显著。实时转写使其无需排队处理，而i笛云处理2小时视频需25分钟，讯飞处理1小时视频需15分钟，迅捷处理30分钟视频需12分钟。在准确率方面，三个视频的平均结果显示，听脑AI为97%，讯飞为91%，i笛云为88%，迅捷为85%，差距较为明显。
内存占用方面，听脑AI后台运行时仅占用200MB内存，而讯飞占用350MB，手机易出现卡顿现象，迅捷占用400MB，甚至偶尔会出现闪退情况。耗电测试中，连续转写1小时，听脑AI耗电12%，讯飞耗电22%，i笛云耗电20%，迅捷耗电25%，听脑AI在长时间使用时更为省电。
用户体验方面，操作步骤的简便性至关重要。i笛云需3步操作，即打开APP、选择文件、开始转写；讯飞在线版手机端操作最为繁琐，需打开浏览器、登录账号、上传视频、等待处理、下载文字，至少需5步；迅捷同样需3步操作，但中间穿插广告，实际体验较差；听脑AI最为简单，仅需2步操作，即打开APP、选择“实时转写”或“导入视频”，无需学习，上手即用。
界面设计上，听脑AI最为简洁，无广告干扰，按钮位置显眼。其他三款工具或多或少存在广告或多余功能，界面显得较为杂乱。在学习成本方面，听脑AI几乎为零，用户首次使用即可熟练操作，而其他工具或多或少需要用户进行一定的摸索，如讯飞的上传流程。
综合来看，对于日常办公，尤其是经常参加长会、上直播课的人士，听脑AI是首选，其效率提升效果显著。若只是偶尔使用且预算有限，可尝试迅捷免费版，但需忍受广告和较低的准确率。若主要使用电脑处理视频，可考虑讯飞在线版，不过其手机端体验一般。i笛云听写适合对功能要求不高、仅需基础转写的用户。
