在智能手机市场，国产手机与苹果、三星的电池容量差异一直是消费者热议的话题。如今，国产手机电池容量不断突破，6500mAh甚至7000mAh的机型屡见不鲜，而苹果和三星的旗舰机型却大多在5000mAh左右徘徊，这一现象背后有着复杂的原因。
从市场表现来看，国产手机在电池容量上的优势十分明显。以各家的Pro机型为例，小米、OPPO、荣耀、vivo等品牌的电池容量普遍达到6000mAh以上。反观苹果和三星，其旗舰机型连5000mAh的门槛都难以跨越，即便是超大杯的iPhone 17 Pro Max和Galaxy S25 Ultra，电池容量也仅在5000mAh出头，而国产安卓阵营早在两年前就已达到这一水平。
过去，苹果凭借iOS系统的优化和A系芯片的能效优势，即便电池容量小于同期安卓旗舰，实际续航表现也能与之抗衡。然而，时代在变，如今高通和联发科的旗舰芯片能效比大幅提升，各家手机系统对流氓软件和后台任务的管控也更加严格。在这种情况下，仅靠系统优化已难以弥补1000mAh以上的电量差距。从各大评测的续航排行榜可以看出，国产大电池手机占据前列，苹果和三星已被甩出第一梯队。
那么，苹果和三星为何不加大电池容量呢？这背后或许与联合国的相关规定有关。联合国关于危险货物运输的特殊规定中明确，单颗电芯容量超过20瓦时（Wh）的锂电池，在国际运输中会被定义为“危险品”。对于年出货量上亿的苹果和三星来说，一旦电池被归为危险品，运输时需要特殊包装、醒目标签、复杂申报流程，还得特殊存放，这将大幅增加物流成本。
20Wh的电量换算成手机电池容量，以常见电压3.7V计算，大约是5400mAh。这意味着单颗电芯最多只能做到5400mAh左右，否则电池就无法通过常规渠道运输。苹果和三星通过将单个电芯的能量严格控制在20Wh安全线以内，使电芯和整机在国际运输中归为限制性较低的非危险品类别，从而节省成本。
不仅苹果和三星，其他国产手机品牌在出海时也面临类似问题。例如，vivo X300 Pro欧洲版将电池从国行版本的6500mAh压到5440mAh，通过控制电池电压为3.63V（19.96Wh），精准卡在安全线内。小米15 Ultra国行版电池容量为6000mAh，国外版本则缩水至5410mAh；华为Pura 80 Ultra国行版电池容量为5700mAh，国外版本被限制在5170mAh。
为了绕开联合国的限制，采用双电芯或多电芯设计是一个可行方案。只要每颗电芯都低于20Wh且总能量低于100Wh，手机仍可走普通物流，成本得以控制。目前，折叠屏手机大多采用双电芯设计，若未来苹果推出折叠屏手机，若电池容量仍低于5400mAh，可能会引发消费者质疑。
国产手机与苹果、三星在电池容量上的差异，本质上是商业决策和供应链优化的权衡。苹果和三星作为全球巨头，需考虑全球市场的运输成本和合规性；而国产手机的主战场在国内，无需面对复杂的国际运输问题，因此可以更自由地堆叠电池容量，发挥“主场优势”。
欧盟在电池可拆卸设计方面的新要求，也进一步限制了苹果、三星等全球厂商在电池结构上的创新空间。这些厂商既要控制电池容量以符合运输规定，又要满足欧盟的可拆卸要求，在设计上需权衡成本和用户体验。
