三十多年前，一位初入新闻行业的年轻人，在总编室遭遇了职业生涯的第一次重大挫折。由于缺乏经验，他的稿件质量堪忧，总编室主任毫不留情地批评了他。面对严厉的责备，这位年轻人几乎落泪，但主任随后给出的建议却成为他职业发展的转折点——“每天把报纸都看一遍，把重要的、写得好的内容剪下来，贴在本子上。”
在互联网尚未普及的年代，这位年轻人以一把剪刀、一瓶浆糊为工具，日复一日地翻阅《人民日报》《工商时报》《经济参考报》等主流媒体。这个看似笨拙的方法，不仅帮助他积累了扎实的新闻素养，更塑造了他面对信息时代的独特思维模式。
通过长期剪报实践，他发现不同媒体对同一事件的报道存在显著差异：有的侧重事实罗列，有的强调观点输出，有的则试图掩盖真相。这种“比较阅读”的习惯，逐渐培养了他的批判性思维能力。他意识到，人的认知水平往往取决于信息源的多样性——如果长期只接触单一信源，即使再聪明的人也难以形成独立思考。
“当你自认为掌握真理时，恰恰可能是最危险的时候。”他引用西方谚语“人如其食”的变体——“人如其读”，强调阅读质量对思维深度的影响。在信息爆炸的今天，他依然保持着类似剪报的习惯，只是将工具升级为社交媒体：通过朋友圈和Twitter构建自己的“媒体坐标系”，通过对比彭博社的金融数据、《华尔街日报》的企业深度报道、《经济学人》的全球风险分析、《纽约时报》的对冲视角以及《哈佛商业评论》的管理智慧，来接近事件真相。
这种多维度的信息对冲机制，不仅帮助他筛选优质内容，更形成了一种“被迫动脑”的反馈循环。他坦言，如果无法从众多报道中挑选出最具价值的篇章，说明自己根本没有真正理解事件本质。
面对AI写作的兴起，这位资深媒体人表现出冷静的判断。他认为，如果完全依赖AI生成内容，最终产出的只能是“正确的废话”——因为AI的本质是基于概率的“平均数”生成器。在AI时代，真正有价值的文章必须包含两个AI无法复制的要素：独家的采访素材和独特的人格化见解。
他创新性地提出“手风琴式”写作训练法：首先利用AI的广度将1000字的初稿扩展至2000字，通过补充背景、细节和逻辑链条发现新的视角；接着借助AI的提炼能力将文章压缩回800字，剔除冗余内容；最后由人工进行最终裁决，保留真正有价值的干货。这种训练方法充分利用了AI在信息扩展和精简方面的优势，而人类则专注于提供独特的洞察力。
他强调，学习应该是一个自然发生的过程。三十年前为应付检查而剪报，三十年后为获得社交反馈而发朋友圈，表面形式的变化背后，是“输入即输出”的永恒逻辑。他建议建立优质信源列表，善用AI作为辅助工具，让信息在大脑中自然流动。当阅读、比较和输出成为像呼吸一样自然的习惯时，人们就能掌握这个时代最稀缺的能力——不是被算法操控，而是驾驭算法。
