中国公募基金行业正经历一场以ETF命名标准化为核心的深刻变革。沪深交易所去年11月发布的修订版基金业务办理通知明确要求，存量ETF扩位简称须包含基金管理人标识，并于2026年3月31日前完成更名。这一举措直指ETF市场长期存在的名称混乱问题，为行业规范化发展奠定制度基础。
数据显示，截至2024年12月31日，市场上有174只ETF存在场内简称重合现象，占比近12.53%；319只ETF扩位场内简称与其他产品重名，占比达22.42%。这种混乱在宽基指数ETF领域尤为突出，以沪深300指数为例，挂钩该指数的ETF及增强ETF产品多达30只，部分产品简称存在冗余表述或与标的指数差异等问题。投资者在交易终端搜索"中证2000"与"国证2000"相关产品时，常因名称仅有一两字之差而混淆，而这两只指数在市值规模、成分股构成等方面存在显著差异，直接导致2025年收益率相差近4个百分点。
命名混乱带来的交易风险不容忽视。部分黄金ETF产品代码仅一位数字之差，在行情快速波动时极易造成误购。尽管有观点认为通过基金代码可避免混淆，但实际交易中代码相似性问题同样突出。这种状况不仅影响投资决策效率，更可能造成实质性收益损失，规范化命名已成为行业迫切需求。
作为行业标杆，华泰柏瑞基金率先启动更名工作。该公司自2024年2月起，分三批将旗下A500ETF、动漫游戏ETF、SHS云计算ETF等21只产品统一调整为"标的指数核心要素+ETF+管理人名称"的命名格式。1月9日生效的沪深300ETF更名具有标志性意义，这只规模超4000亿元的旗舰产品正式采用"沪深300ETF华泰柏瑞（510300）"的标准化简称，为行业树立了示范样本。
随着3月31日大限临近，ETF更名将进入冲刺阶段。这场变革不仅终结了"先到先得"的命名规则，更重塑了行业竞争逻辑。基金公司被迫从"抢流量"转向"拼实力"，投研能力、风控水平、业绩稳定性等核心指标成为竞争焦点。汇添富基金着力优化产品前端设计与后端服务，华泰柏瑞基金则通过下调管理费率提升投资者获得感，各机构正探索差异化发展路径。
对投资者而言，标准化命名带来显著便利。清晰的产品标识使投资者能快速锁定符合需求的产品，将业绩表现与管理人能力直接关联，为长期投资决策提供可靠依据。这种转变倒逼基金公司构建系统化竞争优势，从研究体系深度、风控机制严谨性到决策逻辑一致性，全方位提升综合实力。当行业从名称混战转向价值竞争，真正具备硬核实力的机构将迎来更广阔的发展空间。
